显示结果1到30分(满分30分)

我们应该打这些缺陷吗?



  1. #1
    多尔登

    我们应该打这些缺陷吗?


    ------

    当我们意识到一个错误时,我们认为这是一个错误,你认为它应该是战斗吗?
    我们应该完全接受吗?

    -----
    Drdn在Qwerty.

  2. 宣传
  3. #2
    呱呱

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    Salut,
    首先,你必须知道你是否可以超越这种缺陷......我缺乏不知道如何在水下呼吸,我想我会遇到麻烦它
    第二,问题有问题真的吗?没有人是完美的,我认为它在某个方面是我们的故障定义我们。所以超越他的缺点,它不同,对吗?
    另一个鸭子胜利!

  4. #3
    悠悠球
    克莱商论坛

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    Salut,

    我发现以下句子非常真实。
    "狩猎自然,这是驰骋"

    所以是的,努力纠正重要缺陷,同时意识到这些缺陷永远不会完全消失
    Yoyo

  5. #4
    Shokin.

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    通过寻找您认为缺陷的东西来开始。如果你可以改变它们,尝试,无论如何,随着yoyo提醒它,追捕自然,它会回到驰骋,然后尝试。

    如果你来改变这个缺陷(没有它成为另一个缺陷),那就更好了。如果没有,接受它,并以另一种方式设计它(情况下的错误可能是另一个情况的质量,反之亦然)......

    首先尝试利用您的品质,而不是专注于您的故障。如果需要,请尝试利用这些。

    amicalement,

    Ashok
    对不起,谦逊,幽默,机会,容忍,分享,好奇心和多样性=>自由和宁静。

  6. 在futura上看视频
  7. #5
    多尔登

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    我不认为我会像一致的意见。
    谢谢您的回答
    Drdn在Qwerty.

  8. #6
    eilura'
    Invité

    回复:我们应该打他的错吗?

    也许知道它的缺陷可以让他们预测它们并摊销后果。

    示例:我非常笨拙,我提出或摆脱或徒步洗净:我会选择什么?

    行为缺陷(不耐受,......)也可以在...之后被借口抵消

    经常,当我们累了时,我们的故障变得无法控制,但我认为,个人,掌握他们的时间在正常时期很少。

    我也相信我们必须谨慎"这是我的主要错误,我无法帮助它,你不能坚持下去"...

    Eil.

  9. 宣传
  10. #7
    Berometer

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    Yep tout le monde,

    这些是非常有趣的事情。我会立即添加以下内容:整个问题在于每个人都完成的定义。
    我解释自己:躁狂的清洁度可以被认为是一个人的缺陷,而对于狂躁,这种行为是非常正常的,这是我们未能通过他们的时间重新安置的所有非疯子(翻页,这是比利时的,这意味着在一般意义上清洁)。因此,它是纯粹的性格和个性的特征。因此,它部分来自教育,部分个人的内在基本性质(他从出生收到,是他的主要遗产的一部分)。
    尽管如此,每个人都同意认为,如诵读,口吃或任何斜视等缺陷。但我们进入残疾的定义(其仍然非常模糊)。

    事实上,缺陷问题是两个世界之间的马背:属于教育和天然和残疾的人。

    这是我的意见,我分享它。
    Berometer,因为我很好

  11. #8
    und

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    bonsoir
    我认为这是对你和你的旅行员的干扰,你可以尽力努力避免每个人现在不断地纠正这个缺陷,如果它没有,这对任何人都没有,特别是如果你感觉不到能够克服它,然后留下你,其他人必须像我们一样去我们,缺陷是我们的一部分
    水的仙女

  12. #9
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    如果战斗这些缺陷可能是有用的,特别是如果这些缺陷在日常生活中禁用,那么它通常不清楚,因为一些小细节可以产生受害者的人。我有一个倾向"oublier"我偶尔的人的名字,它看起来都没有,但它是c ....不要遇到某人并满足一个"comment vas-tu",因为我们无法说"你和什么andré? (或Pierre或Robert)因为此时我们不知道它是否是André,皮埃尔或罗伯特,必须说。
    但现在我认为有一个非常强大的压力"normaliser"人们。一旦出现杰出,我们就会听到对类型的评论:"你应该做这个" ou "你为什么不这样做?"。我不想每天玩运动(甚至不是星期),我不想经常割我的草,我不想刮胡子,我不想每10天去美发师(不超过刮胡子)。我想成为 一世与其他人不同 我的 素质和 我的 默认值。自从我想成为 独特的, 我接受 全部 其他 le soient. Non à l'uniformité, chacun est 不同的.
    结果,我反对政治上正确的,因为在中性名称下的礼服事情,从来没有解决人们的问题!相反,我们不能害怕通过他们的名字称之为,但他们也必须尽一切,以便没有锁定东西和贫民窟的人,因为它们是不同的。
    PS:例如,我讨厌这项术语"小尺寸" que le terme "nain";对我来说,Untel措施1.2米或2.2米,这是一个人,它是Untel而不是矮人或小人物。事实上,你必须确保untel,无论其尺寸如何,都像其他人一样居住在我们的世界里。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  13. #10
    noki.

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    引用 由..送出 und
    晚上好
    我认为这是对你和你的企业的干扰,你可以尽力努力避免每个人都不会减少你
    在我读到的所有情况下,我的意见将使这更接近ondine。
    我认为我们必须考虑这个默认默认改变它,如果晚上会改变它 首先在你的随行人员 ensuite à toi-meme..
    之后,每个人都是它的,但如果这个违约是一个奉献的文明人的队列,那么改变!

    A Bientot..

  14. #11
    科学家

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    引用 由..送出 书呆子
    但现在我认为有一个非常强大的压力"normaliser" les gens.
    J'ai envie d'être 一世与其他人不同 我的 素质和 我的 默认值。自从我想成为 独特的, 我接受 全部 其他 le soient. Non à l'uniformité, chacun est 不同的.
    不要害怕通过他们的名字打电话,但他们也必须尽一切努力避免贫民窟的东西,因为它们是不同的。
    我同意占用一个"normalisation"令人遗憾的。但这不是来自这个神话的恐惧吗?
    换句话说,那些不希望标准化的人是宽容的人。 (我不会谈论别人......)!
    但是生活在社会中,我们应该不宽容吗? (如何与别人住在一起......如果不是为了兴趣?)

    要返回故障,我认为我们不能仅由其他人实现它(故障的名称是,例如,行为协议),或者至少存在与其他人的关系来实现它。那么问题来自它被授予的位置或负面意义。

    成为个人或社会。实际上,有些人做了一切都适应社会,如果我们承认缺陷,它必须摆脱成功。但是,正确地,进入社会,如果是足够的宽容,必须足以承认缺陷并打架。
    [但我们还应该宽容为自己的缺陷...... argh !!]。

    这就是问题所在的地方:直到我们还能去哪儿?


    就个人而言,我会说考虑社会角色,他是一个"accord virtuel"人之间。 [这可能是它作为理解他人(人类)的能力的能力。
    我也想(但我不能证明它,这是一定的信仰)一些缺陷(或所有)是对我们的压力和对人类状况的拒绝的重要性。 [在这种情况下,对抗一种方法来撤离压力,如果要更好地改变它,这并不好,(例如为什么缺乏缺陷......)]]。

  15. #12
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    我也想(但我不能证明它,这是一定的信仰)一些缺陷(或所有)是对我们的压力和对人类状况的拒绝的重要性。
    专家还认为TOC是心理,事实上,他们是缺陷被推到极端。然后有一天,他意识到在帕金森病(减少震颤)的情况下进行的某些干预措施减少了TOC。
    我认为他们正在划伤它。
    实际上,一些缺陷完全琐碎(在临床术语中,即使他们可以使社交生活无效)。虽然其他人可以成为沉重的心理疾病(如抑郁症或Creufzel-jacob)的第一个表现形式。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  16. 宣传
  17. #13
    科学家

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    我正在谈论违约,几乎是圣经。没有抑郁症或TOC。但我明白了警告!
    事实上,我正在谈论可以理解的缺陷,这可以单独实现(差不多)。

  18. #14
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    (这是一个古老的,舔熊...... )这也属于某些精神疾病的临床图。限制在哪里?从那时起,一些医生被恼怒,无论何时有疾病这样的阿尔茨海默氏症或帕金森我们引用"légères"记忆损失作为前体事件。现在,"légères"在疲劳,压力随着年龄的情况下,记忆损失是正常的。我是否必须看看我累了,我忘记了无害的事情或等待它变得更加严重吗?
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  19. #15
    科学家

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    引用 由..送出 书呆子
    孤独的一定倾向,逃避人群,它可以考虑作为一个小故障
    它确实可以,我从未说过对面,也没有说它永远......
    已经,它已经与他人(M'enfin与电视,家人,朋友作为规则,我们知道它)。
    然后我知道更多(我会回来......)

  20. #16
    科学家

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    疾病与缺陷之间的极限?有趣的问题。
    但在我看来,这是一个词典的问题:医疗缺陷,我称之为残疾(短)。疾病,它使用生物斗争。一个错误(当然是在我们的背景下),它只是心理,独立于残疾(精神)。
    当然可能是"handicapant"但它是参考医疗问题(少于一条腿)。
    最后,我不是说贪婪是医学上的疾病......

    这是某种方式"maladie sociale".

    回答线程:为了我的部分,我会说一个人必须打缺陷(他自己,"ses défauts"我想在声明中)如果它使它变得不宽容,但一切都采取了一个不容忍的标记,所以它不是主观的。所以我们会说对他的眼睛最不宽容(这是别人的那些)

  21. #17
    und

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    甚至有毒贩或抑郁症的人们仍然努力离开,这不是我会称之为真正的缺陷,而是就像这些疾病一样,一些缺陷是禁用,我不确定他的错位是因为它就像我们的本性一样,因为它就像我们的本性一样就这样。
    对不起,但我认为我们不能留下任何生命。
    水的仙女

  22. #18
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    引用 由..送出 und
    甚至有毒贩或抑郁症的人们仍然努力离开,这不是我会称之为真正的缺陷,而是就像这些疾病一样,一些缺陷是禁用,我不确定他的错位是因为它就像我们的本性一样,因为它就像我们的本性一样就这样。
    对不起,但我认为我们不能留下任何生命。
    归功于我,但我必须澄清一些事情:
    所有有TOC或抑郁症的人都不一定努力获得。这些不是小的缺陷,而是需要治疗的真正病理。
    缺陷的调色板变小了"choses"几乎微不足道;一个小的tic,一个小角色特质,以禁用社会中的问题,甚至少年。将2放在相同的相等基础上是不可能的。如果有人缺乏意识到或者社会压力表明他有一个(照顾不断变化的生活方式,今天的质量可以成为明天缺乏明天的),并且他决定对抗这种缺陷,这是他的选择,自由地做他想要的事情并承担可能的后果。虽然我看到那些完全腐烂的生活争夺小缺陷的人;这些人尤其如此"souffrent"轻量级超重,谁将通过他们所有的生命,以便在制度,萧条,内疚之间做yoyo,如果它没有屈服于社会压力,那就肯定会有很好的生活。我知道已经看到孩子的父母变得厌恶,以防止虚拟不存在的超重。今天的压力使得一个是正常性非常强;我知道它是因为我大胡子,头皮,我有一定的超重;小笑话"amicales"在伤害言论中,我知道如何抵制,因为我想成为 一世 而不是另一个。然而让他们消失了这些缺陷,我只需去一个美发师并开始饮食,我可能会像我的一些知识一样成为IGRIS,也许可能是可能的庇护或抑郁症。这是一个价格 一世 拒绝向公司支付。现在,准备支付的人,我得到了我的帽子。

    每个人都不同,每个人都有不同的权利。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  23. 宣传
  24. #19
    Shokin.

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    每个假设是不同的,无论他是否选择它。更一般地说,每个人都假定她没有选择的那么多,就像她选择的那样"concernée"(我无法定义)。

    好的,缺陷,这是一个解释问题,每个人都能给自己的挑战。

    Naruccio,你究竟拒绝给社会是什么?
    对不起,谦逊,幽默,机会,容忍,分享,好奇心和多样性=>自由和宁静。

  25. #20
    椰子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    有缺陷和缺陷......
    性格缺陷和物理缺陷......
    我们可以解决的缺陷......那些不能改变的人......
    与我们想要的东西相比,与我们的旅行员相比,与社会相比,与社会相比,在我们生活时......
    某些问题是有些是品质,或者是在另一个背景下......
    扭转美国生活的缺陷,其他让我们超越我们的其他人......
    简而言之,有缺陷和缺陷!

  26. #21
    科学家

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    "当我们想要的时候可以"

    您可以通过调节更改所有内容。

  27. #22
    中微子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    "让任何孩子成为工程师"
    对我来说似乎是理想主义的。我们不能忘记我们有一个大脑,他们的可塑性和性能不是无限的。
    "当我们想要的时候可以"但我个人也知道"当我们在eeeeesssst con上时".

  28. #23
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    Naruccio,你究竟拒绝给社会是什么?
    我想留下 一世.
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  29. #24
    科学家

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    引用 由..送出 中微子
    "当我们想要的时候可以"但我个人也知道"当我们在eeeeesssst con上时".
    确定谚语和歌曲不是参考,但他们反映了某种思想方式。
    对于我的,它提供了希望,保险,允许肯定超越;但是,当QQ1别的QQ1上应用时,风险并不可忽略不计。
    这是QQ种,一个宗教。但是,心灵的力量停止(将和个人调理......)?

    为你的来说,这是一般的评论(我为我带来了)。

  30. 宣传
  31. #25
    Duvid00.

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    bonsoir

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    本错,有一个希望在他的形象中对他人来说,我的答案是:不!


    他的错:一个人希望成为他的形象的反映,我的答案是:不!

    我也很喜欢:"追逐疾驰,你自然会变慢"
    自由不是在做我想要的东西,但想要我正在做的事情......

  32. #26
    Cecile.

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    Bonjour,

    我宁愿问问题"为什么要打他的错?"它立即带回了这个问题"quels défauts ?".
    缺陷的定义不是无形的。这取决于我们生活的社会的价值,我们生活的人和自己的价值观。如果我们向自己询问打击其缺陷的问题,我们必须与他们感到小或大问题。一个带有大缺陷的人不会干扰它的缺陷将不想改变。例如,除非他的静冲让他失去他的朋友,否则一名自我的人没有理由改变。我们在别人的压力下改变了。因此问题是"为什么(为谁)我想对抗我的自私?" et "我有更多的赢得(朋友,社交生活更有趣......)而不是失去(改变的困难,感觉不成为我等)?"
    另一个例子:有人害羞想要保险。为什么 ?因为他找到了工作和朋友的问题?因为一个社会的人的形象是一个人的身份"assure"?在第一种情况下,这是一个改变"de surface"他想要,为了在社会中更舒适。如果他的羞怯是一种真正的残疾,它在我似乎是合理的。在第二案中,他几乎希望失去他的个性进入"canons"社会,它可能会在心理上支付。
    我认为我们必须打击他的真实缺陷,即那些让我们对那些我们爱的人(其他人,我们不在乎,或者至少我们尝试),在我们的社交生活中打扰我们太多的人。并丢弃不是(物理缺陷,原始角色等)的伪缺陷
    很明显,他的缺点与进入常态之间,边界模糊。 Naruccio,被咬,圆形不是一个错误(但我认为你不认为这样)。它使得不可能通过足够愚蠢的人嘲笑他的身体外观。

  33. #27
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    但我认为你不认为这是这样的
    有效地,我不认为这一点。如果我采取了这个例子,就是表明缺陷之间存在一种DIMMORE。术语缺陷本身就会有点模糊。我同意你的同意,主要问题是:"为什么要打他的错?"只有在回答之后,我们会知道是否必须或不打击他的故障。
    有必要意识到答案并不简单。通过将讨论奉献的论坛讨论,我们意识到有些人生病,因为他们拒绝改变和其他人,因为他想改变。这个问题的答案,每次我们对人类心理学感兴趣,都不是肯定或否。每种情况都不同,每个人都不同,答案只能是个人的。我们可以给出我们的意见,但它是相对的。它是他灵魂中的每个人,并意识到决定对他有好处。
    抱着是个个人选择。我完全了解,目前它不再是时尚。虽然没有这句话的情况不是一个星期,但我并不是牺牲我的胡子。当然,它不是身体或精神缺陷,尽管它表示一定拒绝流入模具。我选择了这个例子,不同的个人有目前被认为是缺陷的性格特征。同意改变一点抱怨另一个抱怨,以便成为一个明智的选择。但仍然存在失去灵魂或更糟糕的风险来失去他的思想。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  34. #28
    Cecile.

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    引用 由..送出 书呆子
    有效地,我不认为这一点。
    Moi non plus.

    这表示在模具中流动的某种拒绝。
    它确实被其他人作为一个质量所考虑。事实上,它既不是一个选择(可敬)。

    同意改变一点抱怨另一个抱怨,以便成为一个明智的选择。
    一切都取决于其他人以及他们希望这个人改变的原因。是的"les autres"很远,希望这个人去贻贝,改变是不好的。但显然,在一对夫妇的生活中,例如,每个人都必须努力和妥协,所以改变一点(妓院和一个储存的狂热,每个人都必须努力不阻止另一方面)但这并不意味着完全修改他的个性。

  35. #29
    书呆子

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    在模具中流动通常会给工作世界带来益处。在二十年的职业生涯中,我见过许多年轻工程师突破他们的外表,而不是他们的工作质量。其他人,我们知道如何做出必要的让步,但是要发现,那么外表还不够。在一些公司,企业文化非常强劲。任何发生的年轻帧都必须相对速度决定对他来说重要的事情。或者更确切地说,他愿意以什么价格支付他的成功。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  36. #30
    多尔登

    Re:我们应该打这些缺陷吗?

    谢谢您的回答 !
    对于我的部分,这个问题甚至没有要求,必须且不能争夺缺陷。将他的脑袋变成了想捕猎的烈士的方式是无用的"mal"从他们的尸体或者我不知道是什么废话......
    如果缺陷必须消失,只能逐步和不一致。
    Drdn在Qwerty.

类似的讨论

  1. 显示中断的安全缺陷
    通过Pascalb9954在故障排除论坛中
    答案: 1
    上一条消息: 25/09/2007, 21h07
  2. 氧化和缺陷
    在化学论坛的葡萄酒_100
    答案: 2
    上一条消息: 27/02/2007, 09h45
  3. 彼得:眼睛缺陷
    通过Popopp在TPE / TIP论坛和其他作品中
    答案: 1
    上一条消息: 27/01/2007, 19h03
  4. 默认为Ariston Invuction Plantates
    Bygégé19在论坛故障排除中
    答案: 1
    上一条消息: 22/05/2006, 15h31
  5. 光伏,生物质,风,水解:品质和缺陷
    通过ORUS6在论坛中生物偶像栖息地,绝缘和加热
    答案: 11
    上一条消息: 08/04/2006, 20h23