讨论
显示结果1到16的16

哈勃恒定的非交叉措施的观点



  1. #1
    命令

    哈勃恒定的非交叉措施的观点


    ------

    Bonjour
    不同的方法(SN1A,CMB分析,以Quasars,引力扁豆,引力波等),如果它们给出相同的数量级(10%)难以达成更精确的价值。这既令人担忧和有趣。已经是,这些措施是独立的,并且除了这种价值观的这种差异可以揭示不同方法的可能偏见以及对理论的修改的敏感性的偏差(一些考虑。有问题)。换句话说,有些东西在这些测量方法中逃脱了我们,或者是当前理论的错误。在概要文章中是否有轨道,这将处理对对参数敏感性方法的比较分析的问题,现在我只看到了猜想。
    Cordialement

    -----

  2. 宣传
  3. #2
    YVES95210

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    Bonjour,

    如果你看到,我不知道 我在这里开业的讨论 一年前没有成功......
    本文 我和你说话可能会对你感兴趣(我刚刚看到它最近被更新,并在Astrophysical Journs界面上发表了;我想在时间之间。被审查)。

  4. #3
    命令

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 YVES95210 看消息
    你好,

    如果你看到,我不知道 我在这里开业的讨论 一年前没有成功......
    本文 我和你说话可能会对你感兴趣(我刚刚看到它最近被更新,并在Astrophysical Journs界面上发表了;我想在时间之间。被审查)。
    Bonjour
    谢谢您的回答。

    我读了你的帖子并下载了这篇文章(作者做了漫画的工作)。该方法很有趣,这对应于我正在寻找的东西。我们可以怀疑,此时没有结论,而是轨道。我看到引力波也将允许措施,看: //www.ligo.org/science/Publica...ary-french.pdf。我希望吹嘘’œ他在不均匀的宇宙学中,我不知道:一篇文章首先阅读,在主题上,建议?
    亲切

  5. #4
    YVES95210

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 命令 看消息
    我希望吹嘘’œ他在不均匀的宇宙学中,我不知道:一篇文章首先阅读,在主题上,建议?
    Bonjour,

    也许已经是文章维基百科“Inhomeneous_cosmology“,包含大量的参考。

    如果您准备好以一点理论开始(价格实惠,但要求知道一般相对论的基础),有必要阅读出版物 托马斯布谢:
    关于非均匀流体在一般相对性中的研究进展.
    它建立了其后续工作所在的等式,以及其中的那些 大卫威尔特郡 (它的“TimeScape宇宙学”模型,也引用了Wiki)。

    但作为一个介绍,您可以阅读本文构成辩论,因为辩论就有 (*) ,其中包含其他引用:
    宇宙不均匀。有关系吗?

    (*)辩论并未关注Buchert的等式的有效性(而不是我的知识没有一个争端),而是对“反应”效果的重要性,它们揭示了当局部RG使用本地RG计算价值时在切叉空间域上的装置(膨胀,材料密度,曲率),而不是弗里德曼和牵引者的含量,包括将宇宙视为各向同性和均匀的均匀。

  6. 在futura上看视频
  7. #5
    命令

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    Bonjour
    我读了参考。布谢尔特的文章,我飞来了,对我来说有点“艰难”。我看到他使用了Adm形式主义,同时,外在曲率以及与......一点遥远的记忆,此外我从未真正使用这种类型的形式主义。一般来说,它是为了数字分辨率。如果已经完成了他的文章,我尚未见过,并使用哪些参数(特别是反馈)产生观察到的黑能量。
    毫无疑问,这轨道值得探索。
    亲切

  8. #6
    YVES95210

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 命令 看消息
    我读了参考。布谢尔特的文章,我飞来了,对我来说有点“艰难”。我看到他使用了Adm形式主义,同时,外在曲率以及与......一点遥远的记忆,此外我从未真正使用这种类型的形式主义。
    就个人而言,我满足了自己承认来自录制中的Adm形式主义的方程式,该方程式在论文的第一部分(第2.1节第2.1节)。套件流动(差不多)来源。
    因为我甚至试图挖掘,从Gourgoulon的过程中(3 + 1形式主义和数值相对性的基础)但对我来说太难了......

    一般来说,它是为了数字分辨率。如果已经完成了他的文章,我尚未见过,并使用哪些参数(特别是反馈)产生观察到的黑能量。
    我上次引用的文章提到了“以数值相对论进行反应的第一个论文已经开始出现,(例如,Arxiv:1511.01105,Arxiv:1511.05124)”。在2016年的日期,我猜以来还有其他进展。

  9. 宣传
  10. #7
    pm42

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    对于像我这样的人来说,它缺少谁,也许勇于阅读所引用的物品,我谢谢你,你可以做出非常快速的轨道摘要吗?

  11. #8
    Sofaminou.

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 pm42 看消息
    对于像我这样的人来说,它缺少谁,也许勇于阅读所引用的物品,我谢谢你,你可以做出非常快速的轨道摘要吗?
    和理解太不错?
    问题(和部分: 天体物理学家,物理学家和高级学生)由于它精确,在免费讨论中打开附件的电线将首先保持主题,对吧?
    此外,如果Modo想要进行操纵和措施,最后2个帖子......

  12. #9
    deedeee81.
    主持人

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 Sofaminou. 看消息
    此外,如果Modo想要进行操纵和措施,最后2个帖子......
    你好,

    对不起,这是PM42在这个帖子中的第一次干预。什么难以询问摘要?对于那些想要遵循讨论的人来说通常是有用的。
    (愿有人有时间做或不是另一个主题)
    保持简单愚蠢

  13. #10
    YVES95210

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 pm42 看消息
    对于像我这样的人来说,它缺少谁,也许勇于阅读所引用的物品,我谢谢你,你可以做出非常快速的轨道摘要吗?
    Salut,

    追踪解决H的非交易措施问题0 ?

    我已经提出了该研究的摘要 另一个讨论.

    如果研究的作者是对的(我无法说出来),那么根据符合所有约束的“新物理学”,它并不容易。

    除非发现对导致H值的每个方法的系统误差的原因0 近期宇宙(SNIA,引力镜头)的观察到72到75 km / s / mpc,那些通过宇宙中不均匀性的不均匀性解释这一非协调的合理曲目尺度小于几百MPC,

    - 无论是在本地的事实:我们(我们的星系和它所属的群集)我们位于一个不明显的区域内。这将是测量h的所有方法的常见偏见0 来自当地观察。这是出版物引用的作者提到的赛道。但这样一个地区足以解释H之间的价值超过1%的差距0 本地测量,并且从普朗克的操作计算的一个难以与模型兼容ΛCDM.

    - 例如,宇宙从Friedmann-Lemin的空间均匀和各向同性空间模型中移动越来越多地移动,因为形成了大结构。这是基于一般相对性的方程,但是在任何规模上的空间均质材料密度的假设上,这是非均匀宇宙的主题。
    这是一个相当保守的假设,因为它不是“新物理学”,而只是为了适当地将RG应用于宇宙中而不是如此均匀。总结:由于RG的等式的非线性,因此可以考虑膨胀率的平均值(以近期宇宙为均匀的规模))从密度参数的局部值计算与根据Friedmann-Leeman模型计算的扩展速率的值不同于这些参数的空间恒定值。
    问题是,从模型的那些预测是偏离的偏离的预测ΛCDM产生可观察的效果(除其他内容之外,如果他们足以解释扩张的加速而无需使用“黑能量”,也应该观察到近期宇宙中的显着空间曲率。欧几里德任务应该确认或反驳这种预测)。

  14. #11
    pm42

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 YVES95210 看消息
    我已经提出了该研究的摘要 另一个讨论.
    的确。我徒劳地等了你的线程发展阅读它。我的错。
    这一想法,我们将在一个没有“平均”浮子的区域确实。

     引用 由..送出 YVES95210 看消息
    欧几里德任务应确认或反驳这种预测
    好的,再次感谢您所有这些信息和详细摘要。

  15. #12
    Lugburz.

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    Bonjour,

    为什么WMAP和Planck获得的值不兼容?

    谢谢

  16. 宣传
  17. #13
    YVES95210

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

     引用 由..送出 Lugburz. 看消息
    为什么WMAP和Planck获得的值不兼容?
    他们不在他们之间。它们与通过观察“本地”宇宙(SNIA等)测量的值不相容,因为从CMB的观察结果中扣除的值与局部测量的值之间的间隙接近10%,有酒吧。对于其他人来说,+/- 1至2%的顺序,谁没有重叠。

  18. #14
    Lugburz.

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    然而,当我看一下WMAP给出的最新值(69.32±0.8 km / s / mpc)和普朗克(67.4±0.5 km / s / mpc),它们不会重叠。在WMAP和Planck的值之间显然存在转变: //fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Hubble
    但是,使用相同的方法(CMB),为什么仪器的变化会改变此值?

  19. #15
    YVES95210

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    实际上,即使没有普朗克和局部措施之间的情况,也有一个小的差距。我知道WMAP估计估计高于普朗克,但我不记得误差的幅度很小。 Planck给出的第一个估计,具有更大的错误边际,仍然与WMAP的差别兼容。

    有必要查看直接测量的宇宙学参数的值(以及从哪个HO计算,因为它不是直接测量),以及用于由WMAP衡量的人 -这些值兼容,或者如果已经修改了该计算的模型已经修改了:只有通过将在普拉克到达的几种方法中获得的结果相结合,才能估计。如果你看看桌子 发表2018年普朗克的结果,您将看到HO估计范围为66.88±0.92至69.9±2.7根据所使用的数据...

    如果你有勇气(不是我......),你可以尝试比较由两项任务测量或计算的所有参数的值(在这里为wmap.

  20. #16
    PhyseB2.

    RE:哈勃恒定的非交易措施的观点

    Bonjour a tous,

    要完成普朗克和WMAP之间的差异,我想添加这个。

    WMAP和Planck之间的测量差异可以来自很多东西。这是观察相同的“物理物体”,CMB,但用少量不同的仪器,也具有略微不同的分析方法。

    两个感兴趣的是来自所有可能方向的光子的线性温度和偏振。为了以极高的精确度测量这两种数量是绝对必要的,以表征所有可能的污染,特别是所谓的优势计划(英语Qegrounds)。

    CMB是热辐射(因此遵循黑色身体法),其具有约2,725 k的温度,该温度主要对应于毫米和亚毫米光子。在这些波长中,我们发现了很多天体物理来源,首先是我们的银河系的灰尘,它污染了非常大的鳞片的观察以及像一些星系和星系的簇(但也是我们自己的星球,这就是为什么我们尽可能地送卫星)。

    我们可以看到Planck观察卡在此处的不同频率下看起来像什么:
    //www.cosmos.esa.int/documents...b-8b0ec55180db
    所使用的坐标系是银河系,这意味着卡的中心部分被我们的银河系占据。我们可以看到频率越大,污染越大。然而,有必要具有不同频率的最大信息,以便交叉验证来源的性质,就像在CMB上检测到Galaxies Clubs对CMB的Sunyaev-zeldovich效果的情况一样。

    普朗克(LFI 30,44,70 GHz的频率数量比WMAP(23,33,41,61和94GHz)更重要,更重要,更重要(23,33,41,61和94 GHz)精度也更大。您可以看到银河系的污染坦率地与普朗克带来的高频卡不同。

    这些差异使得分析的必要性对于两个卫星对于较小的角度尺度来说是不同的。要分析先前链接的卡,必须压缩信息,以便将其与模型进行比较。我们看到的温度的障碍跟随随机震惊的字段,这使得可以提取信息的总体(如果确实高斯)与2个点的统计数据:实际空间2点的相关函数或其傅里叶变换电力光谱。在CMB的情况下,它是一个球体,因此傅里叶分析的平坦近似具有2个尺寸并不是很好,并且一个在球体上使用它的等效物,即球形谐波中的分解,这是在量子力学中用于描述的原子中的电子。该分解取决于角度尺度(并且被称为2点的统计值角度功率谱 。如何从卡片切换到此功率谱使用需要考虑每个频率前景的复杂方法。当工作完成后,可以获得以下几点以获得调整它们的模型的干扰:

    CMB-Power-Spectrum-youd-WMAP-237-SPT-289-ACT-290-AND-PLANCK-291-PLOT.png.jpeg

    在这种情况下,模型通常取决于7个参数 属于。我们可以看到WMAP停止的点 当普朗克那些普及的频率卡进一步进一步时。我未能说大角度尺度对应于小的 此外,整个领域,所谓的垄断,对应于 。 更多的 很大,我们看起来更小的斑点。特别是梯子 1000$"> nécessitent qu'on nettoie les cartes des amas de galaxies pour être précis, chose que ne pouvait pas faire WMAP.

    最后,有几种用于提取功率谱的方法,用于温度的大小尺度,也可以用于极化。因此,存在多个数据集和普朗克,因此推迟了几个对应于多个参数值的最佳调整。

    此外,Planck的数据不能单独使用以提供最终结果。使用其他实验的结果(特别是在星系的分布中的分布中测量重子的声学振荡),这也可以改变WMAP和普通值的值 .

    我通过指定关于衡量标准的重要观点来完成 来自CMB,它大大取决于宇宙曲率的测量。这种曲率与我们在功率谱中看到的第一点的位置相关联,并承认标准宇宙学模型以及其他措施的贡献(例如原始甲芳基因的测量)。最终,本地宇宙的扩展速率的测量取决于曲率的录取。我们对这种曲率的测量相当有信心()所以我们可以占据价值 对于这个特殊的情况。可以看到以下图像(后部概率),用于材料的密度()和宇宙的曲率()取决于价值 。我们看到我们得到了推迟的价值()

    截图2021-03-03,在22.24.02.jpg

类似的讨论

  1. 哈勃常数
    作者:Viiiksu在论坛上的基本问题和教学
    答案: 50
    上一条消息: 30/03/2019, 20h44
  2. 对措施分歧"constante" de Hubble
    由viiiksu在档案论坛中
    答案: 25
    上一条消息: 06/09/2018, 10h39
  3. 新闻 - Lemaître离开了他的哈勃常数发现......在哈勃!
    在论坛中的RSSBOT评论活动,文件夹和定义
    答案: 8
    上一条消息: 12/05/2014, 22h36
  4. 霍布尔常数
    由LoloTe311在物理论坛中
    答案: 1
    上一条消息: 06/11/2013, 18h54
  5. 哈勃恒定。
    明天在档案论坛
    答案: 1
    上一条消息: 2013/09/2013, 08h07