讨论
显示结果1到9分(满分为9

有人知道巴斯特vs bechamps?



  1. #1
    Slurp83.

    有人知道巴斯特vs bechamps?


    ------

    Bonjour,

    我是非科学甚至更少的生物学家。你能给我你对这一争议的看法吗?

    感谢您的反馈意见!


    单体细菌态晶(牧师)vs细菌渗透(Béchamp)🔴

    是否是从外面(牧师)感染身体的不变微型组织的病毒,或者只是身体内部过程的结果,在某些病理条件下受到干扰并导致疾病(Béchamp)?

    Béchamp的工作
    在三十年内建立单数思想,微生物学家AntoineBéchamp,科学博士,医学博士,化学,在药房,发现,遵循实验的作品和仔细观察,任何动物或植物细胞都是由在某些条件下,小颗粒的颗粒在某些条件下发展形成细菌,这些细菌在他们来自细胞死亡后继续生活。
    Béchamp称这些小型自主元素,"mycrozimas".
    Béchamp和牧师当代,凶狠地反对在科学界之前捍卫他们的细菌理论。
    牧师捍卫了任何传染病因其形式不变的微生物引起的理论,仍然来自身体外,所有生物体的内部环境是无菌的。
    Béchamp看到了内部起源的疾病,并声称任何有机物由于正常发酵过程而受到自然修饰的影响。这些过程在病理条件下导致丘脑的发展并导致细菌形成具有腐蚀和发酵特性。
    作为化学家的牧师并不了解环境的重要性和组织的健康,作为抗病性的基本要素。
    无人居住的敌人,安托琳Béchamp是谦虚而自信,真诚的热情,透过职责,研究和真理以及需要说出来。它将永远忽视所有广告,并不会努力寻求有影响力的关系。
    她是一个媒体,抵达和肆无忌惮的人,广告和公共关系工程。
    1900年,Béchamp在这些术语中有一个愤慨的一天:"我是牧师的先兆,因为被盗是匕首和宪法的幸福和傲慢小偷的财富的前兆"...
    然而,在他的死亡床上,牧师将通过建立这个着名的句子认识到他对竞争对手的工作的相关性:"Béchamp是对的,微生物没有,地面就是".
    Dans son livre "Béchamp ou Pasteur ?"E. Douglas Hume描述和客观令人钦佩这场斗争。
    尽管Béchamp工作的重要性,但20世纪初的大多数微生物学家都受到巴斯特的工作的影响,微生物单体主义的学说是仍然占据了调制细菌学的科学思想之一。

    -----

  2. 宣传
  3. #2
    pm42

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    引用 由..送出 Slurp83. 看消息
    我是非科学甚至更少的生物学家。你能给我你对这一争议的看法吗?
    我不知道,我们远离我的专业领域:所以我们会看到真正了解这个主题的人。
    但谢谢你让我在这段时间内发现一些东西,我必须提供我的日子

    只有2件东西在搜索中找到:
    - 未保证最终报价。这可能是克劳德·伯纳德说"Béchamp是对的,微生物没有,这是一切的土地,牧师很疯狂"。之后,还有其他版本,但它看起来像传奇。

    - 您可以阅读Béchamp的维基百科页面,将确认我们知道他的假设不是正确的。

    - Pro-Bechamp网站和演讲非常典型:替代药物,尖叫后"big-pharma"...

  4. #3
    飞行器
    主持人

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    C’est n’importe quoi
    生活总是找到一条道路

  5. #4
    挫败局

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    引用 由..送出 飞行器 看消息
    C’est n’importe quoi
    什么专注于100多年前发生的争议将是"n'importe quoi" ?????

    即使文本是最少的导向。
    漏洞的最后修改; 25/03/2020 11h13.

  6. 在futura上看视频
  7. #5
    minushabens.

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    引用 由..送出 Slurp83. 看消息
    在三十年内建立单数思想,微生物学家AntoineBéchamp,科学博士,医学博士,化学,在药房,发现,遵循实验的作品和仔细观察,任何动物或植物细胞都是由在某些条件下,小颗粒的颗粒在某些条件下发展形成细菌,这些细菌在他们来自细胞死亡后继续生活。
    这是完全错误的。在牧师时可能是合理的,但现在它不再是。许多细菌的基因组被测序,以及许多真核生物的基因组,我们可以看到真核基因组不含来自该Béchamp的细菌的细菌。所以我们可以肯定我们有一个无法安全的证据,他的想法是错误的。

  8. #6
    飞行器
    主持人

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    引用 由..送出 挫败局 看消息
    什么专注于100多年前发生的争议将是"n'importe quoi" ?????

    即使文本是最少的导向。
    "A vs. B"当我们知道B是完全瓶子和非科学的时,争议似乎漂亮了......没有?


    对于Bechamp来说,他的时间的“生物学家”的错误将是通过观察“死亡”来研究生活,因为在微观观察之前组织先前转化[参考。必要的].SelonBéchamp,L’所有有机生命的基本单位将是“微佐亚”,能够繁殖。
    • 他会有自己的新陈代谢。
    • 它能够发酵和转化某些物质。
    • 它可以构建纤维状,膜组织等。
    • 它能够建立细菌或菌丝体(如 Koch芽孢杆菌)执行某些特殊工作。
    对于科学药​​物,不存在微观液。在Béchamp时,思想 Louis Pasteur. 盛行并根据他,细胞是 a。它不是’没有细菌’生物体复杂的亲密关系’正常状态,本文通过当代细胞生物学证实。
    Béchamp被认为是“ 自然发生 (虽然没有,在本文中进一步看),当代理论的前兆 。陷入了遗忘,他今天看到了一些重新发现的想法。
    我没有看到你可以说的话......
    生活总是找到一条道路

  9. 宣传
  10. #7
    挫败局

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    引用 由..送出 飞行器 看消息
    "A vs. B"当我们知道B是完全瓶子和非科学的时,争议似乎漂亮了......没有?
    我正在谈论历史方面; vs.’很明显,它不必被指定{除了可见......)

  11. #8
    飞行器
    主持人

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    而不是做聪明
    提醒我,我们在生物学论坛或科学论坛历史中?

    那么,我们最后在谈论这件事?
    生活总是找到一条道路

  12. #9
    Slurp83.

    Re:Pasteur VSBéchamps,有人知道吗?

    谢谢你的反馈,它是为我自己,特别是抵制协议的论点,他们现在正在盛开!啊啊

    但显然没有什么可以做到这一点,这是疯狂的确定性......

    去这些天之一!

类似的讨论

  1. 有人知道天线吗? :)
    在论坛中的VLE天文硬件和业余照片
    答案: 5
    上一条消息: 15/12/2007, 10h46
  2. 有人知道这个组成部分吗?
    通过电子论坛Electronuillé
    答案: 10
    上一条消息: 06/05/2006, 16h09
  3. zfbajymp.exe. Quelqu'un connait ?
    由FabeCepan在互联网论坛 - 网络 - 一般安全
    答案: 8
    上一条消息: 17/12/2005, 14h54
  4. 有人知道DRV 102?
    通过Mick59在电子论坛
    答案: 13
    上一条消息: 07/03/2005, 17h35
  5. 有人知道animatlb吗?
    通过伊莎贝莱在BAC后的论坛方向上
    答案: 0
    上一条消息: 08/01/2005, 20h59
发现我们的 比较产品 论体育与健康。