显示结果1至4(共4)

科学伦理,社会伦理



  1. #1
    丹桑皮

    科学伦理,社会伦理


    ------

    Bonjour à tous,

    科学伦理支配着科学与人之间的关系。这就是延长人类寿命的目标之一。这个结果是通过越来越多的人实现的。但是,在何种情况下:80岁以上的人很少受到严重的身体或精神疾病的影响。
    如果定量标准令人满意,那么定性标准似乎与社会道德联系在一起。在体面的条件下生活更长的时间很昂贵。但是,社会通常对此问题不感兴趣。
    例如,在巴黎的一个受抚养者(未满80岁)可能会领取巴黎市补贴……在其遗产去世后可退还……
    高龄者的生活质量与收入成正比。
    在不考虑结果应用的情况下,科学伦理是否应满足结果义务?
    如何将社会伦理学与科学伦理学结合起来,以防止科学伦理学本质上纯粹是达尔文主义的?

    -----

  2. 宣传性
  3. #2
    来自魁北克的皮埃尔

    回复:科学伦理,社会伦理

    道德本身并不是一个自治的对象。它仅通过人类的行动而存在。因此,我了解到演讲的开始意味着人在乎进行符合道德的科学研究。

    您还指出,研究的目的之一是延长人类寿命。我不同意你的观点,因为生活很复杂。足够复杂,以致不能直接解决扩展问题,而是间接解决。相反,我认为人类为战胜疾病而采取的行动的结果,环境给他带来的困难等具有延长寿命的间接影响。使一个人总是死的复杂相互作用仍然无法逃脱……为了证明,我们都死了。

    您带来老人的情况,甚至很老。老年人的生活条件问题超出了简单的科学事实。科学不是负责延长预期寿命的唯一方法。人们也提出了自己的要求(遗传,寻求更健康的生活,甚至运气等)。您正确地引用了社会道德,但正确的是,社会道德是每个人的工作,而不仅仅是科学工作者。简而言之,问题的解决方案也可以从政治学和科学学的角度来看。
    在事实世界的限度内,哲学家发现了观念的思想。 (卡尔·贾斯珀)

  4. #3
    丹桑皮

    回复:科学伦理,社会伦理

    引用 由...发送 来自魁北克的皮埃尔 查看留言
    道德本身并不是一个自治的对象。它仅通过人类的行动而存在。

    ...社会道德是每个人的责任,而不仅仅是科学家。
    伦理学的概念是要带来一定数量的"morale" au sujet concerné.

    我的问题是科学伦理(而不是科学本身)是否可以摆脱社会伦理?

    以老年人为例仅说明由于没有将经济因素纳入科学思维而导致的现象。
    然而,基础研究和应用研究都建立在 “预算” 由经济参与者(私人污蔑 本质上……)

    在医疗领域,创新使寿命更长。但是,如果这项成就仅包括卧床不起,坐在轮椅上或在垂死的地方几年,那又有什么意义呢?

    另一方面,因此,老年人融入社会 再社会化 让他们有一种所谓的“正常”生活,在城市旅行,工作,休闲……留给个人,家庭甚至是社团的主动权。
    社会掩盖了老年人,残障人士……(高昂的费用?)。

    我的目的是说,科学伦理不能脱离旨在使社区负责某些领域(例如生物学)的实际改进的社会伦理。
    否则,基于收入的社会歧视的科学伦理学的利益是什么?

    例如,对某些药物(用于记忆,前列腺等)征税将有助于建立社会化结构,并使直接或间接导致寿命延长的科学伦理学具有充分的意义。

  5. #4
    来自魁北克的皮埃尔

    回复:科学伦理,社会伦理

    引用 由...发送 丹桑皮 查看留言
    伦理学的概念是要带来一定数量的"morale" au sujet concerné.
    当然。有些人将道德和道德视为同一概念。就我而言,我将道德视为个人行为的指南,并且像您一样,我相信道德很可能会受到道德的影响,道德本身就是群体行为的指南。 ,公司的。

    引用 由...发送 丹桑皮 查看留言
    我的问题是科学伦理(而不是科学本身)是否可以摆脱社会伦理?
    是的,没有!我们只需要考虑进行科学研究的全球化框架。一个国家到另一个国家的道德方法可能会有所不同(例如,干细胞研究问题)。但是在本地,很明显科学伦理与社会伦理是相互联系的。

    引用 由...发送 丹桑皮 查看留言
    以老年人为例仅说明由于没有将经济因素纳入科学思维而导致的现象。
    然而,基础研究和应用研究都建立在 “预算” 由经济参与者(私人污蔑 本质上……)
    我的印象是您将科学研究和实际应用等同起来。与老年人年龄组有关的生活质量问题也与科学研究有关,但与实际应用领域(即技术领域)的联系远没有那么紧密。 。让我解释。改善生活质量(例如,更高效的电动轮椅,购买和维护成本更低)是最重要的实际应用,其次是科学研究,由于特定的问题,尤其如此。可以肯定地确定阳性结果。

    引用 由...发送 丹桑皮 查看留言
    在医疗领域,创新使寿命更长。但是,如果这项成就仅包括卧床不起,坐在轮椅上或在垂死的地方几年,那又有什么意义呢?
    但是科学研究并没有处理特殊情况(例如X先生)。它是技术,实际应用的业务。创新是科学研究之下的一步。对于特定人的生活质量,我认为这在很大程度上取决于该人的历史。如果对于一个人而言,生活质量大大低于平均水平,或者没有达到道德上可接受的门槛,那么我不确定在开始之前的时间间隔,对于这个特定的人,科学研究将如何进行?研究计划和实际应用。

    引用 由...发送 丹桑皮 查看留言
    我的目的是说,科学伦理不能脱离旨在使社区负责某些领域(例如生物学)的实际改进的社会伦理。
    否则,基于收入的社会歧视的科学伦理学的利益是什么?
    但是已经是那样了!科学研究的一部分针对的是构成社会问题的问题(特别是在健康方面)。

    引用 由...发送 丹桑皮 查看留言
    例如,对某些药物(用于记忆,前列腺等)征税将有助于建立社会化结构,并使直接或间接导致寿命延长的科学伦理学具有充分的意义。
    还有女士们!他们可以免除前列腺税吗? (对不起,这个很简单 )
    在事实世界的限度内,哲学家发现了观念的思想。 (卡尔·贾斯珀)

  6. 观看有关Futura的视频

类似的讨论

  1. PMA伦理
    sabforme在“科学道德”论坛中(档案)
    答案: 7
    最后一条消息: 2007年3月13日, 下午2:48
  2. 责任伦理
    Pierre deQuébec在《科学伦理》论坛(档案)中
    答案: 20
    最后一条消息: 2007年3月10日, 下午4:45
  3. 科学的一切都是道德的???
    通过Flo1160在“科学伦理”论坛中(档案)
    答案: 4
    最后一条消息: 20/10/2006, 下午4:24