显示结果1到23的23

PR. Hwang. 的案例(道德主题)



  1. #1
    皮埃尔德魁北克

     问题 PR. Hwang的案例(道德主题)


    ------

    这是违反道德规则的尖锐例子。

    我将您推荐给链接 这个杂志 要了解新闻。

    拥有自己的答案 PR. Hwang,我问你这个问题:在这种情况下,伦理失败是什么?为什么?

    -----
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  2. 宣传
  3. #2
    INVITE73192618

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    对我来说最严重的道德失败是导致鸡蛋被恢复的条件:Hwang表示所有妇女都没有缴纳,而且没有合作者(换句话说,他的命令下没有人)参加过。对他的谎言是错误的,羞耻。

    现在这两个实质性的问题,即tarabuse me:

    1.为鸡蛋付妇女是否是道德?

    在法国似乎令人震惊,习惯于我们自愿献血/器官的原则。但是,到处都是这种情况。在美国,无菌诊所购买鸡蛋是常见的。它使得无菌夫妇在目录中选择,不同的价格取决于"donneuse",从他的年龄,他的照片,他的智商,他的宗教(SISI)等。在底部,它真的是非道德的(即使它扰乱了我们大多数人),学生可以在允许无菌夫妇生孩子的同时进行学习?如果有可能,我们还必须接受"trafic d'ovule"在克隆的目的"scientifique" ou thérapeutique.

    2.劳动领导方向下的人是否被道德是道德的?

    这是我发现的一个非常细腻的点。毫无疑问,说不和巴斯塔似乎很简单,我所知道的至少一个案例或者这个禁令给我:我的。我向你保证,我无法想象在目前的科学状态下给鸡蛋......到我的目的我一次考虑过,让我把微电极放在头部故事中的微电极在神经科学中快速移动。

    它可能从外面似乎疯狂,但想要推进对大脑的理解是一种阻碍我的东西 真的 在心脏,足以接受支出或丑陋意外的风险。我放弃了当时的时刻是因为我的孩子的较低(而且因为我的甜蜜的离婚威胁......),但如果有一天我让自己扔掉,而且我的孩子足够大到他们自己的翅膀,它会因为一个不适用的情况(层次压力)的道德原则,它会因伦理的原则而停止。通知,毕竟我必须是我自己的厨师....借口,如果有点HS,那时我累了。

  4. #3
    Quetzal.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    嗯,案件将是一点脱离科学,至少没有太多能够与研究本身的对象看到......这个问题是是否知道或不知道卵母细胞的起源是甚至要定向或扭曲结果......胚胎是未知的事实,看见但没有支付,会改变了所获得的结果的相关性......看到我的鼻子我会说不......

    当道德问题本身,从人体的产品薪酬中,在我看来,它是害怕看到市场的恐惧"l'humain"要成为Decello,凭借风险和误导性,假设与本薪酬的反对意见......它是面对人类金融化的预防原则的命令,其中任何一种人类,本法存在......它看起来很好,那个不采取这种类型的自由,因为一旦第一步通过了很少让漂移出现,或者在法律制度中发现某些发现以便容易地吻合禁止的产品..有一个未能想象一个人体器官市场会给什么,实现问题我们应该面对卖肾脏的人的眼睛,哪个肺,眼睛或其身体的其他部分按顺序排列面对财务问题..器官交通已经过于扩张,因此一个人留下了合法化的开放......

    你所说的是,关于美国案件的味道是我的口味,因为根据标准选择捐助者,除了与接受者的表型相似的标准,是我对神灵的味道..何时支付何时付钱,它与......但它给出了这家公司的一个非常糟糕的形象......
    看起来似乎并不是很自然,特别是非常道德,看看道德,让一对能选择的夫妻也可以选择,我们会为一辆车做(带着选项组),那些将来到世界的人。 。此外,毫无疑问,这是一个纯粹的愚蠢,因为心理上如果一个人有权从一辆汽车享受卖家怀孕的质量,那似乎对我不得不接受的孩子造成损害 -预先确定身份......
    如果它不适合父母的等待,那么会发生什么,它会返回售后服务吗?有些司法补救措施是潜伏的父母......我们可以给孩子这个着名的偏见出生吗?
    决定是人类的契约和人类产品的金融化似乎是一个非常理想的事情......

  5. #4
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    这是我对案件的反思 PR. Hwang.

    其中一个重要的部分 文章 est la suivantes :

    卫生部的调查得出结论,他团队的两名年轻博士生给了自己的卵母细胞,为王队的研究。

    这两个年轻的博士生当然依赖于他们的论文主任。是 PR. Hwang?这个故事并没有清楚地说,但我可以做出假设 PR. Hwang肯定对追求他的两名学生的博士学研究有一个重要的道德优势。

    谈论道德也正在寻找面向的困境 PR. Hwang。我提出了以下对困境的制定: 在其两个年轻学生的权威位置,我应该接受他们的卵母细胞来推进我的研究或保存我的博士研究的绝对独立性吗?

    继续阅读文章,它读到了这一点 许多国家禁止这种做法,以避免任何胁迫的风险。困境的制定与这个概念很好"risque de coercition"。在案例中提到了它的胁迫 PR. Hwang可以来自两个来源。
    1. 学生设法说服了 PR. Hwang以目标(秘密,当然,当然)接受他们的卵母细胞,以后发挥益处。唉 PR. Hwang,因为如果那是这种情况,那么勒索就在他的实验室门口!
    2. PR. Hwang滥用他的权力地位来获得卵母细胞。嗯......如果你没有帮助我,当时当时坐在你的论文陪审团时,我可能不会是公正的!

    但是,还有另一种可能性!年轻的学生提交给卵母细胞预播种的协议,以完全无私的目的和 PR. Hwang没有对他们的恶意意图......你会相信吗?

    无论如何,这就是他作为借口的邀请:

    Hwang重申了道德在科学中的重要性,同时认识到研究有时会更快,而且专注于他的工作,他并没有足够的警惕。
    Pierredequébec的最后修改; 02/12/2005到 04h33.
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  6. 在futura上看视频
  7. #5
    INVITE73192618

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    ç出错:现在有强有力的怀疑ç欺诈行为。因为利比说é与朋友喜欢ç有克隆的持有人&#233,稀土药不需要敌人!

    http://www.sciencemag.org/sciext/hwang2005/

    和法国人çais:

    http://sciences.nouvelobs.com/sci_20051216.OBS9146.html

    http://www.liberation.fr/page.php?Article=345720

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-721952,0.html

    http://www.lefigaro.fr/sciences/2005...47.html?202549

    这些文章之间的许多矛盾和困惑......我们应该être fixé在几天内。

  8. #6
    INVITE73192618

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)


  9. 宣传
  10. #7
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    Salut ,

    我发现这很奇怪 PR. Hwang被认为是一个国家英雄,可能会伪造他的结果。在治疗克隆后面有巨大的赌注,我想知道这个故事中是否没有摇滚,我没有留下鳗鱼,我没有留下的印象是我们拥有所有要素,以便在移动的第一名中,以及第一步这种欺骗。

    Le PR. 旺似乎已经拥有了这一职业的所有人,所有国家的荣誉,所有的融资,肯定是他的团队是世界上最好的,以实现连锁的克隆。也许他希望预计他在不久的将来获得的任何活动都会有结果,否则我们必须怀疑这位教授的智慧。他对他的实验室难以提供资金?不 。必须消除的移动设备。那么移动什么? orgeuil?他已经拥有了所有的荣誉......我说这是这个故事的奇怪,有一个元素可以逃到手机时。

    伪造结果,这将是Annalysés par les plus grands scientifiques c'est tt meme une grosse bevu, qui risquait de discrediter tous les traveaux de whang, pour prendre un tel risque, il faut etre acculé ..Mais de quoi et pourquoi ?
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  11. #8
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    Vue sur l'express :
    http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=11865&1004

    Hwang担心情节:
    他害怕人们诋毁了édité他的工作更好地抓住它。

     引用 由..送出 PR. Hwang.
    我是我的î试图制作量身定制的干细胞的技术,是sû r。我可以重现这个过程à无限。我的恐惧是南玉米技术é干细胞上的Enne是出口ée à l'étranger"
    我不知道认为是谁,如果存在技术,肯定存在巨大的问题也存在。
    Rhedae的最后修改; 01/01/2006 16h51.
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  12. #9
    INVITE73192618

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出 Rhédae.
    有一个元素可以逃脱我的移动。
    这是因为你在c上错了élébrité / Hwang的财富来了 APRUM. ès 他的广告。

     引用 由..送出 Rhédae.
    伪造结果,这将是Annalysé S由最伟大的科学家们甚至是一个大海滩,这可能诋毁所有的笨蛋,采取这种风险,必须涌现é ..但是为什么?
    遗憾的是,这不是第一个例子。想象一下人类克隆été r&#233,简单(因为它是一些espèces), le "résultat" aurait été "reproduit"由其他人,可能与我一起é m的海报(sic)é thode。 Hwang将只有à泵送配方以制作错误的证据à posté riori ...另一方面他的身份H.é ROS国家(包括与之的研究资金)会休息é这根本不可能ç谁将发生谁ç我们(他们开始了é avec la dé公布的人物中可疑异常的竞争é科学的esété impossible à valider...

     引用 由..送出 PR. Hwang.
    我的恐惧是南玉米技术é干细胞上的Enne是出口ée à l'étranger"
    荒谬可怜:他想骑国际研究中心,这是à peu PR. è最后一个地方où我们认为我们可以保持技术秘密。去,来自DOD后和这种中心的研究人员是相反的混凝土ç你促进知识和m的传播éthodes.

  13. #10
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出
    这是因为你在c上错了élébrité/richesse de Hwang, qui sont venues APRUM. ès ses annonces.
    你在谈论什么呢?因为我明白它已经在国际上得到了几年的认可,以获得对干细胞的研究。它被认为是符合诺贝尔医学奖的资格。他长期以来,他的使用高新技术实验室,非常强大,身体保镖等。所有条件都是获得非历史结果的团结?他怎么能足够聪明,以获得这么好的结果,并且伪造他的文件是如此愚蠢,我们在谈论同一个科学的人吗?

    我正在寻找一个手机..它真的有可能克隆人类吗?这是一件事所做的,似乎没有(但它不会从道德的角度来看,似乎是它)。这有机会在这里做到这一点是问题。道德道德压力,是太强大,所以我们现在可以宣布,可以克隆人类,更好地培养他的器官?这项新药背后的财务问题是什么?巨大的!所以这位医生不会反对自然?

    Moi je dit oui.

    无论如何,每个人都无法利用这些进步和幸运的是/不幸的是,如果它是为自己或他人来说,这取决于我们如何定位。 。
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  14. #11
    INVITE73192618

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出 Rhédae.
    你在谈论什么呢?
    从他的出版物中宣布向人类过渡。

     引用 由..送出 Rhédae.
    他长期以来,他的使用高新技术实验室,非常强大,身体保镖等。所有条件都是获得非历史结果的团结?
    一点也不。在他的最后一个广告之前,他是他的领域中的一个相当熟知的研究员,但它不是那么代表他的领域的相当知名的研究员
    只有在他的谎言之后,他被带到了Nobelistable,国家英雄的等级,加上几千欧元的奖金从天空中摔倒,国家航空公司的免费机票和Tuti Quanti。

     引用 由..送出 Rhédae.
    他是否意识到克隆人类的可能性?
    注意混乱:人类克隆并不意味着克隆人。 Hwang假装是治疗性克隆的,即产生干细胞 - 它是针对克隆人类的想法。

     引用 由..送出 Rhédae.
    道德道德压力,是太强大,所以我们现在可以宣布,可以克隆人类
    我提醒您,该公告日期从2004年起,它非常欢迎谢谢..

     引用 由..送出 Rhédae.
    这位医生不会反对自然?

    Moi je dit oui.
    我完全同意你的意见:治疗克隆是对自然的。事实上,我普遍存在一点:医学完全反对自然。让患者死亡,另一方面,完全按照良好的自然选择定律。当你看到我希望,拒绝盲目跟随"lois de la nature"有时是人类尊严的一部分。

  15. #12
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出

    注意混乱:人类克隆并不意味着克隆人。 Hwang假装是治疗性克隆的,即产生干细胞 - 它是针对克隆人类的想法。
    我们克隆了整个人或器官,我认为这项技术并不是很遥远。他的小学也携带生殖克隆,因为他克隆了一只狗和其他动物。这个想法并不是它是或不克隆人类,但如果他有这样的话,那么这项技术就是这样做的技术。也许这个问题的这个方面,被丑闻融合了。这将是历史性的。

    我完全同意你的意见:治疗克隆是对自然的。事实上,我普遍存在一点:医学完全反对自然。让患者死亡,另一方面,完全按照良好的自然选择定律。当你看到我希望,拒绝盲目跟随"lois de la nature"有时是人类尊严的一部分。
    这是一个非常滑溜的问题。医学也会了解痛苦,而且它并不是对自然的。对待心灵,它准备好考虑一切都结束了。如果我们延长人类的生命,那将取决于其他人。总的来说,这对邪恶来说是个好处。但是伤害比一个好的弊端。对于我这个想法来取代患病的器官,通过克隆,这是一个不考虑我们的集体现实的一种虚构的想法。我们在一个不朽的神话中游泳,在极端的完整年轻症中,并且在一个存在的悖论中。
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  16. 宣传
  17. #13
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出 Rhédae.
    对我来说,这一想法取代患病器官,克隆,这是一个不考虑我们的集体成就的一种虚构的想法。
    必须有资格!器官移植必须保持一个"affaire individuelle"。相反的可能打开门,以漂移个人将以特定于社区特有的目标或目标的名义牺牲。我不想成为在这种社区中严重生病或受伤的人。
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  18. #14
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    我不想成为一个严重生病或伤害的人
    有更好的替代机构更好。但是,从这个速度下,我们不朽。您可以想象权力取代组织骨骼,直至神经元。所以直到你去这个故事?
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  19. #15
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    不朽是乌托邦。我没有看到一个人耕作的爆发器官一段时间让他们更换一切!

    因此,跨勒布斯的想法克隆整个存在。只要它,为什么不尝试就像电影一样"Le cinquième élément"和成人阶段克隆,并且脑已经预编程!
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  20. #16
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    一些小说非常接近现实,也是一个可能的。一个非常先进的技术先进的文明可以在医疗领域进行实力,并接近我们今天没有想象的生活门槛。我们一直都在技术的开始,我仍然问自己有利于这项新药的问题吗?即使我们不是不朽的阶段,我也必须培养机构将是西方社会预期寿命的重大突破。
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  21. #17
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出 Rhédae.
    一些小说非常接近现实,也是一个可能的。一个非常先进的技术先进的文明可以在医疗领域进行实力,并接近我们今天没有想象的生活门槛。我们一直都在技术的开始,我仍然问自己有利于这项新药的问题吗?即使我们不是不朽的阶段,我也必须培养机构将是西方社会预期寿命的重大突破。
    伦理观点似乎非常可接受的器官生产似乎是非常严重的储备。的情况下 PR. Hwang是一个不可接受的例子。

    从移植可能是道德的人中取出的干细胞的培养。另一方面,干细胞的培养使其成为一个器官银行"prêt à porter"在我需要的人中,在我看来一个可能不清楚的解决方案。
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  22. #18
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出 皮埃尔德魁北克
    从移植可能是道德的人中取出的干细胞的培养。另一方面,干细胞的培养使其成为一个器官银行"prêt à porter"在我需要的人中,在我看来一个可能不清楚的解决方案。
    干细胞的前述性与其培养之间有什么差异。这是一个相同程序的一部分,它是一个整体,不能有一个是道德和其他一步。如果我们想要拥有所有九个器官而没有拒绝风险,那么就有必要培养它们。我不明白你的立场,我以为你宁愿在一个允许器官移植的社会中生病。但你看起来很有预订?
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  23. 宣传
  24. #19
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    我的观点不是最终的。我想当一个好的自己为自己制作时,被保留道德。除非你有心理健康问题,否则我看不出人们如何伤害自己。

    但是由他人为自己产生的良好可能导致漂移,缺乏道德。一个人可能想要通过利用这个人的弱点来强迫另一个人,或利用另一个人获得财产(不幸的是每天节目)。这是一般的想法;看不到理论!

    然后由Quidams干细胞产生的器官的分支朝着缺乏伦理学的源于所示的方向。
    Pierredequébec的最后修改; 09/01/2006 12h24.
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  25. #20
    Rhédae.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    我真的理解你的立场.Aa太多了与大自然的游戏,我认为我们无论如何都在射击。一个神圣的火有自己的意义。遗传可以想象各种衍生。
    "世界对每个人的需求都有足够的,但对所有人的贪婪都不够。"

  26. #21
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

     引用 由..送出 Rhédae.
    我真的理解你的立场.Aa太多了与大自然的游戏,我认为我们无论如何都在射击。一个神圣的火有自己的意义。遗传可以想象各种衍生。
    去寻找神圣的火,但深下我不认为可以在搜索上放置盖子,以便不可能漂移。

    阅读关于围绕此案出现的结论的评论 PR. Hwang,我明白了"faillibilité"出版前的审查委员会,但我也明白科学方法的稳健性确保了更快或之后(甚至早在迟到),学费将被更新。此外,我们在不可能在有争议的文章中复制结果的不可能性发生。

    它让我想起了这个冷融合的故事,在我看来,在我看来,最后没有人能够重现宣布的结果。
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

  27. #22
    Jacquesm2.

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    如果一个人认为,据考虑这是一种准心理的个人案件(很明显真相最终会爆发),并且我们也认为杂志和共同作者无法做任何事情来检测这样一个欺诈,Hwang案件仍然充满了伦理制度化教学。 Hwang的一篇文章的共同签署者之一负责民族伦理委员会。他原来,除了提供权限之外,他在工作中没有任何作用。 Hwang案例提出的更一般的问题是道德委员会负责人的道德,这可能在某些情况下发生。

    因此,重要的是到达明确的道德定义。如果作为道德担保的人提供完全没有道德的人,我们会担心我们。
    我们不能忘记,道德术语是由宠物的不可忽视的使用而在法国诋毁。
    Pierredequébec的最后修改; 11/02/2006 21h51. 图案: 擦除链接(PDQ)

  28. #23
    皮埃尔德魁北克

    Re:Pr Hwang的案例(道德的主题)

    Hwang的一篇文章的共同签署者之一负责民族伦理委员会。他原来,除了提供权限之外,他在工作中没有任何作用。 HWANG案例提出的更一般的问题是道德委员会负责人的道德,可能在某些情况下只有收入
    道德没有教我道德老师!道德涉及寻求好的行动......没有教学,它发展起来的兴趣"cours"这使得可以刺激对道德的反思。

    抵御收入的最佳追逐仍然是信任的谚语:过去是未来的担保人。
    在事实世界的极限下,哲学家已经找到了想法。 (karl jasper)

类似的讨论

  1. 欧洲:纳米医生一群道德的意见
    在论坛中的RSSBOT评论活动,文件夹和定义
    答案: 0
    上一条消息: 12/02/2007, 12h32
  2. 道德问题
    由Karmastuf在论坛中播放科学:科学同时获得乐趣
    答案: 11
    上一条消息: 18/03/2006, 17h14
  3. 普遍伦理信息
    通过Rob69在道德科学论坛(档案馆)
    答案: 4
    上一条消息: 07/01/2006, 08h10
  4. 克隆:Hwang,诺贝尔或查理奖候选人教授?
    在论坛中的RSSBOT评论活动,文件夹和定义
    答案: 1
    上一条消息: 03/01/2006, 17h44