讨论
显示结果1到16的16

艾滋病,令人担忧的信息



  1. #1
    书呆子

    艾滋病,令人担忧的信息


    ------

    根据美国国务院网站发布的信息: http://usinfo.state.gov/xarchives/di...fr-latest.html

    研究人员在口腔展览后遵循艾滋病病毒的蔓延

    某些形式的暴露可能与比思想更多的感染相关。

    根据德克萨斯大学医院 - 大学中心在达拉斯的医院 - 大学中心发布的一份新闻稿,研究人员使用了一种动物模型来研究艾滋病病毒在口头展览中如何在整个组织中进入和蔓延。

    在注射猿猴免疫缺陷病毒(螺钉,艾滋病毒的亲近)到猴子后,研究人员位于感染后的第一周感染的口袋及其消化系统组织装置。。此外,他们还寻求哪些器官和淋巴结被感染以及可能的感染行程。
    你怎么认为 ?我们可以推断猴子和男人之间吗?如果原来是真的,那是什么影响?

    -----
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  2. 宣传
  3. #2
    杰克博士

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    Bonjour,

    我发现这条消息的标题有点...危号派。

    已经几年前,艾滋病毒的口头传播不仅仅是怀疑:它是唯一一个在母乳喂养期间解释母婴传播的唯一一个。病毒的来源在这种情况下是牛奶而不是唾液。随着病毒载荷高的母乳,风险更大。

    本简要报告的工作是有趣的,即他们提供了对SIV的传播方式的解释,从口头传输提供了SIV的繁殖方式。

    对于发展中国家来说,这项工作再次有机会强调,防止母体传播是不够的。有用 !围产期传动速率下降在抗逆转录病毒治疗下,如果观察到推荐的方案,则为1或2%的25%透射量。
    出生后幼儿的感染率,你必须进一步与两条轨道进一步:
    1)在母乳喂养期间治疗母亲,但在arvs的毒性风险
    2)促进人工母乳喂养,这在一个手中的文化原因并不简单,因为进入饮用水问题。

  4. #3
    卡马隆

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    引用 由..送出 杰克博士
    2)促进人工母乳喂养,这在一个手中的文化原因并不简单,因为进入饮用水问题。

    促进人工母乳喂养主要是由于医疗组织的大刚性,特别是有副护理的困难。世卫组织代码非常严格在主题上。促进人工母乳喂养是严重的制裁。

    当然,您需要改善的卫生条件,但对于婴儿,更好的是对肠道糖的风险而不是艾滋病毒的风险。

    至于文化制动器,最好离开它们,因为母乳喂养仍然是最好的无艾滋病解决方案。

  5. #4
    杰克博士

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    人工母乳喂养的促进是严重的批准(......),因为文化制动器,最好让它们更好,因为母乳喂养仍然是最好的解决方案 出艾滋病.
    这就是为什么我的目的只是在母亲中艾滋病毒感染管理的严格框架中。

  6. 在futura上看视频
  7. #5
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    与口交相关的风险可以同化到零风险。如果精子被感染,则估计为40,000。唾液抑制艾滋病毒。伤口的存在是勉强加重因子。

    一切都是为了恐吓人们和美国劝阻性的人,这已经花费了自灌木总统,这已经花了10亿美元,以促进贞洁,我们想象的成功。

    这些高度相当大的(法国艾滋病毒的年度公共研究预算的100倍)是部分,有必要知道它所谓的"lutte contre le sida"并允许美国管理员说高强,使其致力于这种斗争的巨大手段;

    口交的口交信息是相同意识形态的一部分,没有提及任何数字并寻求传播恐慌。

    恐惧的问题可能不再是避免艾滋病毒的风险,但血液呈阳性本身不再可怕。

    自1986年底以来,我们已知与口交相关的风险几乎是零,因此没有通过监测Serodiscordant Comples的体内实践来进行研究:
    如果实际上,接受口交是污染物的所有人之间最普遍的性行为,同性恋和异性恋污染之间就没有差异。

    对口交周围的避孕套的建议纯粹是正式的,永远不会效果。然而,精子的接待是不必要的,在我的意见中并阻碍了没有明显的原因在观点中已经很差。

    我不介意在任何情况下阻止消息,我只承诺我,已经支付了价格。对我来说,艾滋病毒一直是不可避免的致命。另一方面,我知道真正的风险在哪里以及触摸的地方。

  8. #6
    书呆子

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    引用 由..送出 杰克博士
    我发现这条消息的标题有点...危号派。
    请原谅我。我仍然证明了验证的非口头传输。 jcm亮点的比例就像教条。但显然,它是科学家团队的信息。此信息确认似乎对jag等专家所知的事实。与JCM声明没有提出并没有吸引媒体脱发(至少没有意义或听到JCM)的信息相反。
    [IMG]一切都在恐吓人们在美国的劝阻性,这已经花费了自灌木总统,这已经花了10亿美元,以促进贞操,我们想象的成功。[/ img]
    这看起来不像一个信息。但是,在我看来,科学界对它的评论是明智的,然后接受或拒绝它。通过阅读JCM的信息,我理解他的愤怒和绝望。但他仍然被锁定在他的确定性中。然而,在科学中,很少有确定性和许多疑问应该提出。如果采取一些预防措施使得可以限制母亲和孩子之间的传输,我认为有必要接受它们。即使它反对某些信仰(JCM的某些信仰,也是有关人口的人)。
    另一方面,研究似乎是中立的,它们既不通过牛奶或精子传播。而且,我们唯一知道的是:
    短尾猿猴子被在口袋中施用的螺杆感染,以便在吞咽之前与粘膜和扁桃体接触。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  9. 宣传
  10. #7
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    如果信息是被包围和导向的。同样,没有任何体内研究以了解缺乏与口交相关的风险。该证据是通过边际异性污染物与大规模同性恋污染之间的完全不一致。

    这是因为科学有先进的巨头,未来显然是逐渐恢复盛开的性欲,即风险(没有PEEJORATIVE的内涵),其中一个人乘以对EPSILONNIAN风险的微不足道的调查,以保持它可以留下的东西"prévention"(即镇压)。

    艾滋病的医学方面,我把他们回到了他们的真实地方:第二。当您证明HIV污染精子的接受口交时,1个平均风险为4000中的1个,而在40,000中,它不会改变问题。它不再是捕捉疾病的风险现在必须考虑到,但艾滋病的事实不那么害怕,因为它不会谴责更多的死亡,远离它!尽管我们在很大程度上有了拯救他们的手段,但我们仍然在贫穷国家任意死亡。闹剧信息无法面对这一点:祸害不能暂时,目前的性预防消息并不旨在持续但要消失,因为人们希望一个世界上有击败的艾滋病,而不是恐惧的艾滋病和艾滋病恐惧和性行为enedicked荒凉。在恐怖的影响下,人们不会被治疗,它是目前预防言论的过度反革效果。我没有必要强调在现实中有效地努力防范预防,埋葬科学研究和交付,对我来说足够了,随着健康患者的不断增长,表明经过20年的疾病,我总是在那里,各方面的预期寿命和恢复的社会形势。今年,艾滋病们在法国造成不到400人,其中大多数来自国外,在马尔迪太前过于先进的人(这是拿走它们的机会主义迈尔斯,而不是在这种情况下自己的艾滋病)。他在1994年杀死了6500年,他不会在5年内杀死100。这就是现实。这取决于我们的选择:要么我们编制恐怖和道德预防,或者我们移动屁股,以给予我们所有人,血清科动物的方式,尤其是血清的科学,单独生活在恐惧中。在任何情况下,我们都在为时已晚,我们对第一年抛弃了我们的人彻底夸大了丝毫夸大。

    对于未来的人来提高健康和性病疾病,有必要了解这些是不可避免的,除了神经症的价格和对性欲的牺牲,我们非常难以拒绝,绝对=没有谈判。公共卫生,一旦反映在非牺牲条件下,即考虑到庞大的人口的存在,不仅可以保护自己,而且不仅对预防能够保护自己的人感兴趣,那么制造完全后部机器风险危险的人威胁(面对疾病的疾病,除了忽略它之外没有心理替代品)。更好地防止这种治疗=这正是我们正在质疑的:在性行为方面,它不起作用。性预防不能与道路预防相当。

  11. #8
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    引用 由..送出 书呆子
    请原谅我。我仍然证明了验证的非口头传输。 jcm亮点的比例就像教条。但显然,它是科学家团队的信息。此信息确认似乎对jag等专家所知的事实。与JCM声明没有提出并没有吸引媒体脱发(至少没有意义或听到JCM)的信息相反。
    [IMG]一切都在恐吓人们在美国的劝阻性,这已经花费了自灌木总统,这已经花了10亿美元,以促进贞操,我们想象的成功。[/ img]
    这看起来不像一个信息。但是,在我看来,科学界对它的评论是明智的,然后接受或拒绝它。通过阅读JCM的信息,我理解他的愤怒和绝望。但他仍然被锁定在他的确定性中。然而,在科学中,很少有确定性和许多疑问应该提出。如果采取一些预防措施使得可以限制母亲和孩子之间的传输,我认为有必要接受它们。即使它反对某些信仰(JCM的某些信仰,也是有关人口的人)。
    另一方面,研究似乎是中立的,它们既不通过牛奶或精子传播。而且,我们唯一知道的是:
    ********************

    我恢复了这段话:
    "即使它反对某些信仰(JCM的某些信仰,也是有关人口的人)。 "

    我认为你误解了我:我从来没有写过风险为零,因为没有人不存在。我没有信仰,我只有信息,很长一段时间。我指定污染物精子的接受口交比避孕套的肛门比例较少,这使得今天的1次为1次,其中1次泄漏导致污染。 (对于假定休息:19年前的1次,谢谢?谢谢科学,不预防!)。我在零风险中吸收了这种低风险:只有一个和单一的方式没有风险,它根本不是为了做爱。没有其他替代方案不需要风险的不可避免存在:安全套产生,信任是不可能的,不起作用的道德,(否认在这里可能比我所谓的信仰更强大。如果你想要我的意见)。如果你想要我的意见。但人们会采取这些风险,为什么?因为它们薄弱,性欲是不可避免的。不必要地恐吓无用和有害。预防不仅仅是顶部的工作:现实的错误形象,日期从10年后落后,艾滋病毒阳性的恢复比其他人略微疲软,他们非常高兴他们抱怨他们,或者是抱怨的在他们的服务中兑换善利亚的破产"rédemption",谁通常是唯一允许谈论他们的人"expérience"(看看如何讨论最不一致和不负责任的人,他们没有投入他们的行为和言语)。

    我不欣赏这次你必须在教条中介绍自己:我相信,相反,教条,它是你和所有权威的预防措施在提供他人的科学信息中伪装。我不听医疗话语:我们不在同一个登记册上。在我看来,人们足够成年人来读我,而不是留下一个成为大师的受害者。这是一个纯粹的医学言论,几乎没有科学,你的语音,一个违背言论,扩大了医学领域的问题。严重未能在健康下限制艾滋病主题:它已经给出了这个问题的非常狭隘的指导。
    在这场战斗中,冲突,因为我们根本不是"举行艾滋病", le "malade"我是弱者的一部分。我的患者的状态有了他的所有问题,让你把这个或我的话语呈现为信仰,否认疾病,或作为教条。然而,我可以假装没有太大的风险被欺骗,例如,两个疯狂的两个是不是从引擎盖上抓住的神经炎,而是那个背诵他的念珠的人"引擎盖很棒",合理的人的口号,他的真实性不会欺骗专家。
    如果您有机会观察艾滋病毒阳性人的心理障碍,我有机会观察血清可口的集体幻想,以及值得我的神经症的潜在精神病的Leut状态?

    但今天,今天,谁做了鸵鸟???


    最后,我从来没有说过给出与口交相关的传输风险的信息是媒体脱粒的主题(并且对于发生,这种风险都是微不足道的)。我说她参加了恐怖的宣传,大小更大。我不接受所有预防性的政策,几乎爆发的政策,通过给予疾病的完全错误的形象作为其传播风险来抑制艾滋病毒阳性。我已经开发了保护性无知的概念:更好的是,人们没有超过必要的信息,否则他们将保护更少。两年前,在电视节目中,当他了解到Sérodiscordordant之间的遗传阴道污染的风险为500时,一个观众似乎从裸体落下。我是魔鬼,你只提供某些信息,那些吓唬的人,我给他们所有人,我是诱惑者,Pinochio狐狸:但预防的遗漏通常只是虔诚的不足,因为骶上的Sainte公共卫生的利益,这已经很好地成功地腐烂了青春的生命,而且带来了压倒性预防允许经济在邪恶(性别)服务中进行任何财务努力。

  12. #9
    约翰78

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    Salut

    引用 由..送出 jcm.
    遗漏的预防通常只是虔诚的不足之处,因为萨卡的萨沙特公共卫生的利益,这是迄今为止在腐烂青年的生活中取得了成功的,这是一个绝大常的预防,使经济允许经济在邪恶的服务中进行财务努力。 (性别)。

    我并不不同意你对公共卫生政策的说法,这些政策通过戏剧性化疾病和与之相关的风险而部分地创建我的生成性别报告。离开以逃避没有沿着所需方向的真相和数字(例如,您对血型汇总之间的污染风险)。我不知道性别的潜气化,可以,我不相信,但这是一种可能性。另一方面,当您断言这使得这使得可以做出财务努力时,我会非常持怀疑态度。因为它是那些告诉你的生物学家,如果所有关于疾病的研究都获得了分配给艾滋病毒研究的5%的资金和与它相关的病理学,它会在Labos中做很多幸福...所以在这个级别,我不相信艾滋病毒研究资助匮乏的事实是,它来自"propagande"用你的表达......

    A+
    John

  13. #10
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    绝对不可接受的答案。我不需要研究人员的推荐,以了解情况,大多数研究人员都宣布了我与其他地方的陈述相反。我处于商业培训的起源(我的巧克力奖牌是Essec的资格,在口头之后错过了20个席位),我的原始专业是股票市场,金融市场,我有工作。我有所有的"loisir"要检查这件艾滋病文件,其复杂性,在1986年我学到了我的血型阳性,我可以在我的血液系列中学到最普遍的注意。我可以告诉你,我愤怒的确切对象,我知道这个系统这么多在里面,我很容易休闲地摧毁你对我的丑闻边缘的不协调,并向我引用我最喜欢的口号:"富艾滋病毒的人在富裕国家,较少的艾滋病在世界上有艾滋病".my发现是预防性一切都是完全放弃研究的主要原因,你面临忽视的研究。
    我不为这个主要原因支付诉讼费用:对我来说是纯粹的损失。
    实际上,我打算致力于本财务章节最大的精确度,但发言人评论了本章有权获得"santé"当我协调对题为中的科学证据的概念时,可能更好地接近组件"financier"艾滋病更具足够的部分。
    首先,与收到的想法不同,为艾滋病公共研究所实施的手段是微不足道的,而是在法国而言,通过法国和每年欧元不到80美分。在支付给Sidathon的总和(收集约5%的Telethon报告),必不可少的是根本不会研究,这是我唯一兴趣的事情。其余的是调用联想环境的内容,我在开放冲突以及大多数艾滋病毒阳性中。
    法国选择了全部预防,也许是其制药行业是经济矮人,这一部门本质上是美国,英语,德语,瑞士和日本资本的手。
    法国有一个第三世界世界的团结演讲完全否认了这一事实:它是最少的投资国家之一,而且也倾向于贫穷国家,说美国人,但同时拒绝将这些药物拒绝递送这些药物在地上的外国患者患者,其中一些人来自其他地方来玩他们的最后一张卡片。
    私营部门更多的研究,这就是蝙蝠伤害的地方:患者和股东的利益之间存在巨大的利益冲突。尽管如此,在公共部门的艰苦祸患之前(而且我对您的评论感到愤怒"effort"你提出的研究,你眼中唯一的借口是财务问题的亵渎),我是那些支持着名的人之一"labos"反对错误的新闻稿。它不属于私营部门和个人来资助公共供气。自由主义世界不是九力漂亮,而是首先是现实意义,我们在一个自由主义的世界。在没有交易对手和社会的政治努力的情况下,该社会的政治努力,这是在预防性避难的情况下,艾滋病患者被市场规律放弃了。当我在1986年有第一次流行病学报告时,我真的对死亡进行了谴责:
    - 任何一个艾滋病已经普遍,也很转移,那么它不太严重(因为艾滋病毒的状态不会在我们所知道的比例中训练死亡,并且市场有机会的比例)
    - 或者很少的传染性和致命(因为那么谴责的塞罗波波斯率增加,治疗前进消失了)
    我知道艾滋病不可转让的速度。神秘仍然存在:为什么贫穷国家的许多患者在丰富的国家对同一性病疾病中这么少。无论如何,我们已经知道了很长一段时间,艾滋病对我们来说严格没有经济后果。即使在50年的地平线下,既有异性污染的进展也缓慢(1986年关于今年的+ 13%,下降趋势为所有性病疾病。

    捐赠金钱在纯粹的损失中给出:由于以下原因是无效的:捐赠是随机的,不确定给予一年的金额(对于Telethon,它适当地工作,对于Sidathon是最重要的违规行为零两倍和5倍)。如果我们没有保证支付他们,不可能聘请研究人员,缺乏不再续签的财务意味着。因此,给定的实际上只在四分之一的高度时产生,以一半的情况为一个案例,其余的是作曲,以确保参与团队的尖头。另一方面,我不给任何东西我"cause"融资最终是有效的。
    在呼吁'打击艾滋病"你可能已经看到我已经提到了这种独特的面额的周围环境。
    我不适合这个类别帮助病人(我们将帮助您与护士一起死亡.ETC ......它不会在20年的年轻人身上去等待保存,特别是当时与此同时,他知道在这个方向上没有做任何事情。

    Le génie de mes "adversaires"预防性,特别是特定的行为,是非常巧妙地能够利用道德丑闻,是错误的"labos", le "crime de l'Occident",你想要的一切:这是我唯一同意他们的观点!因此,他们恢复了一些血清体"cause"赎回和所有tralala。唯一的问题是,采取的预防性讲话是放弃第三世界和病人的真正原因,因为世界在自由主义经济学,社会的政治意愿不是要自由的性别,(丑陋,它不会错过它。特别是因为尽管演讲,异性是完全理解的危险对他们来说仍然非常遥远,并且在思考别人之前,我们首先思考。
    Tous 举行艾滋病 : effort conjoint de la prévention et de la recherche !!!??? A D'autres ! ou alors prenez une année sabbatique et suivez des cours de finance et de stratégie d'entreprise ' excusez mon style particulier pour m'adresser à vous, j'ai trop subi la censure des associations sida pour en sortir indemne )

    资金是生物学的神经,而不是任何其他科学。没有好主意发现,艾西汀没有一个大脑,等待像弥赛亚这样的救赎。生物学家支付不佳,最后在这个方向重播了最后的分类医学研究,缺乏资金:这是现实。只有协调和支持的团队可以下降。显然人们在研究辅助助剂中的一切都是如此:它没有:我们低于乞讨的最小乞讨,这是我的机会:别人的恐怖和他们的无知缓解了自己的无知"culpabilité."
    这个故事中只有罪魁祸首,它没有任何重要性,我没有奢侈的时间来看看我。

    总之:从来没有昨天或今天的艾滋病研究预算,团队已经不得不放弃他们的项目,由于退休年龄,蒙塔尼尔从法国发射,他不得不在美国继续工作(即使它不在艾滋病病毒检测措施的能力水平。
    因为艾滋病毒很少可转让,从来没有成为任何重要性的财务问题。
    因此,该研究被遗弃到私营部门,尚未投入,因为今天很少有艾滋病毒阳性和富裕国家明天。第三世界也去了舱口和年轻人,他们没有生病,但他们爬上毛毛笔"Lastabalemoraletasu Ree."。研究这是有盈利能力的地方:八大心脏鲍勃,艾滋病毒抗癌,艾滋病不是公共卫生支出的0.4%:这是现实。我自己老了,就像不久一样死去。我有老亲戚:我能够理解和爱老年,但对我来说"Machine" abstraite "Vieillesse"在权力,金融,人口和周围的道德价值观:它是绝对的仇恨,宣称敌人。

    20年前,75%的药物投资用于研究,商业投资25%(酒吧,代表,处方等)。今天,这是相反的:这是现象。它不仅涉及艾滋病,而且有必要了解它:销售旧分子比找到新的分子更有利可图。

  14. #11
    gigpessoa.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    JCM何时是什么时候?你答案只要杀死辩论?我发现它相对痛苦。

    有时一些良好的清晰和精确的短语优于长期的言论。

    要返回帖子,我发现这项工作相对令人担忧,现在他们的意思是什么"在口袋中施用的螺杆,使其可以在被吞咽之前与粘膜和扁桃体接触。"?什么是感染剂量??

    我以为唾液灭活了病毒?

  15. #12
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    引用 由..送出 gigpessoa.
    JCM何时是什么时候?你答案只要杀死辩论?我发现它相对痛苦。

    有时一些良好的清晰和精确的短语优于长期的言论。

    要返回帖子,我发现这项工作相对令人担忧,现在他们的意思是什么"在口袋中施用的螺杆,使其可以在被吞咽之前与粘膜和扁桃体接触。"?什么是感染剂量??

    我以为唾液灭活了病毒?

    如果您无法读取超过5行,没有您无法斩波,我无法为您做任何事情,它不会杀死辩论,而不是最终打开它。我收到了一条私人留言,祝贺我。就像肯定有很多武器,说谁敢在公众面前。没关系,它很短。好,因为它没有兴趣。

    你发现这个令人震惊的西洋学习?我?根本没有。我发现它是嘲弄和完全没用的。

    如果我们谈到艾滋病毒,作为未来的补救措施?
    您并非不知道艾滋病毒对渗透细胞的非凡能力是显着的:由于未来许多疫苗或遗传治疗的潜在载体是一个潜在的载体。有一天将从其致病因素中使用一天,但保持其渗透力作为治疗载体,允许引入基因或"substances"细胞中的校正器......我们还没有,艾滋病毒将在驯化之前击败很好。

    想象一下,艾滋病毒现在被击败了:想象一下即将到来的账户结算的力量,一个后验:我们怎么能拥有如此全球错误并放弃这么多人!在目前的灾难和破产的角度,我从一开始就把自己放在了。将有10亿死者不会改变,仍有人们在所有预防措施中都要继续做,并组织义齿的乞讨。
    这就是我看到的原因"令人担忧的信息"谁不会吓到飞行,我不打算回答太多的精确度,我重新泛滥是真正的主题:啰嗦。

  16. 宣传
  17. #13
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    对主题问题感兴趣,作为一个论坛已经注意到了母亲母乳喂养。
    牛奶比精子更多地传播艾滋病毒。

    道德:性别不如产妇的危险。

    Intelectueelllllll !

    Signé Maltousse.

  18. #14
    书呆子

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    引用 由..送出 jcm.
    对主题问题感兴趣,作为一个论坛已经注意到了母亲母乳喂养。
    牛奶比精子更多地传播艾滋病毒。

    道德:性别不如产妇的危险。

    Intelectueelllllll !

    Signé Maltousse.
    游戏中的数量不一样。这就是为什么了解更多关于这个着名经验的程序。
    "只有在经济学中,理论才是科学的". Karl Popper

  19. #15
    gigpessoa.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    是的,它是为了唤醒它呼吁问题的简单原因,收到了许多录取。可能一些数据(通过口腔液体的假设传播艾滋病毒液体被低估了?)用于政治和脱古目的......但是在体内没有在体内未经可重复(用于剂量和屏障的问题)很可能。在这种情况下,不应该采用预防原则吗?

  20. #16
    jcm.

    Re:艾滋病,令人担忧的信息

    引用 由..送出 gigpessoa.
    是的,它是为了唤醒它呼吁问题的简单原因,收到了许多录取。也许一些数据(口腔液体的假设艾滋病毒传播被低估了?)用于政治和揭开的目的......:

    在估计下:?相反,我们在这里大家高估。
    为了政治和揭开目的:哪些?


    但是,体外观察到的是在体内未经可重复(用于剂量和屏障问题)。
    : Comme vous dites !

    在这种情况下,不应该采用预防原则吗?
    部长原则不喜欢被收费。它没有成本令任何警告。为了保持他们的帖子,他们知道如何保护自己。
    但是,当母亲会消失的时候,你会做什么?

    我们很快就知道孩子在出生时是艾滋病毒疫情。
    如果婴儿成为艾滋病毒阳性后,它可能只会是母乳喂养,在统计方面可以忽略不计。是否需要一项研究,例如刚刚制作母乳喂养的风险?从这些年来完全没有在体内量化?这类不必要的搜索部分是所谓的艾滋病战斗吗?为了在不停止的情况下绘制警报,其中一个人知道,也许我们最终应该找到除永久和未分化的警报之外的东西。

类似的讨论

  1. 割礼,一种防止艾滋病的有效武器?
    在论坛中的RSSBOT评论活动,文件夹和定义
    答案: 34
    上一条消息: 13/06/2010, 22h55
  2. TPE艾滋病:经验的想法
    通过在TPE / TIP论坛和其他作品中的Matillary
    答案: 1
    上一条消息: 11/11/2007, 22h13
  3. Désertification :一个令人担忧的威胁à comprendre
    在论坛中的RSSBOT评论活动,文件夹和定义
    答案: 0
    上一条消息: 25/04/2005, 16h10
  4. SOS令人震惊的情况!
    在论坛中的Vinch第一次交叉红十字会
    答案: 1
    上一条消息: 24/04/2005, 12h53
  5. 抗艾滋病病毒的蛋白质
    由David29在新闻论坛中
    答案: 0
    上一条消息: 28/02/2004, 22h29
发现我们的 比较产品 论体育与健康。