[HEP]停止生产

[Gwyddon]

Salut tout le monde,

我现在有形而上的问题...

如果我研究大型强子对撞机LO停靠点的生产图，有4个易于获得的（以u，d为一般夸克q），s，t，u通道。

没关系。但是我与之合作的一位研究人员-谁给了我这个练习 -告诉我停车牌的制作保留了一些微妙之处。考虑到这一点，我对自己说，该图毕竟还是可以工作的（请参见附件）。

我知道，另一方面，标准粒子（顶部）不可能做到这一点。但是在这里，产生的粒子是标量这一事实不允许我考虑这个图？

欢迎澄清
-----

[宣传性]

[呱呱]

Salut,

有问题的文件会更好吗？

[Gwyddon]

Salut,

是的，我知道我忘记了，但是当我想编辑邮件时，如果您知道我的意思，那么论坛会有一些空白

然后我睡着了

这是图

[Gwyddon]

Bonjour,

好了，现在我已经画好图了，您可以回答我吗？

[观看有关Futura的视频]

[卡里布怀特]

salut,

通常，这种耦合来自于场的协变导数（此处为停止点）。但是，对于标量，最终的耦合将是（停止）（反停止）（胶子）。我不认为这种耦合存在于MSSM或其他任何东西中。但是星期一早上很冷，我会搞砸

[卡里布怀特]

但是对于标量，最终的耦合将是（停止）（反停止）（胶子）

不出所料，我做了一个饺子。止损的动力学项如下：

所以是的，您编写的耦合存在止损。不允许顶部，因为费米子的狄拉克拉格朗日算子是导数线性的。

[宣传性]

[Gwyddon]

是的我认为，在高层框架内，耦合将导致顺序>4在拉格朗日，搭便车并非如此

[Gwyddon]

Salut,

顺便说一句，记忆缺口：对于非阿贝尔耦合（通常与胶子耦合），协变导数是好的

?

无论如何，谢谢Karibou

[Gwyddon]

好吧，我像个大人一样回答自己：协变导数是正确的。

对造成的不便表示歉意

[卡里布怀特]

协变量导数是正确的

是的，不要忘记 取决于您应用协变导数的表示形式。