讨论
第1页,共4页 12 3 最后的  最后的
显示结果1到30 of 91

唯一的解决方案并不质疑任何假设是哥本哈根的解释



  1. #1
    INVITE6754323456711
    Invité

    唯一的解决方案并不质疑任何假设是哥本哈根的解释


    ------

    Bonjour,

    自哥本哈根以来,没有关于新的解释达成共识?

     引用 由...发送 Wiki.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C...sure_quantique
    实证主义方法:量子力学不应该描述现实(本身)。

    这种方法是基于发现存在真正的问题,只有我们认为量子力学的假设有一些本体,并且描述(至少部分地)现实。如果我们认为假设没有本身描述现实的位置,但我们可以务实地了解它,那么这些问题变得毫无意义,因为这些问题并不涉及本身的现实,而是一个“如此“这不必为所有目的提供效果,而不必证明其不一致性。甚至不太有能力为其形式主义与我们的先入为主的想法缺乏一致性,了解世界应该是什么样子。正如W.H. Zurek写道:“量子力学的唯一失败不是能够同意我们的偏见。”

    这种务实和实证主义的方法是哥本哈根对量子物理学解释的本质。
    Patrick

    -----

  2. 宣传
  3. #2
    INVITE34596000666

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

    我很好,对我来说很明显:母亲自然不知道电子轨道是什么

  4. #3
    玛丽翁

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

    我完全同意Zurek的报价:

    W.H. Zurek : « 量子力学的唯一失败并不是能够同意我们的偏见


    顺便说一下,我开始看看最近的最近的工作,我留下了印象,即如果我们认为理论和经验之间的协议,特别是哈希队的实验工作,就可以解决MQ中的测量问题。

  5. #4
    INVITE6754323456711
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 玛丽翁 看消息

    顺便说一下,我开始看看最近的最近的工作,我留下了印象,即如果我们认为理论和经验之间的协议,特别是哈希队的实验工作,就可以解决MQ中的测量问题。
    在那个认知学(实证主义者或现实)中?
    假设保存?

    Patrick

  6. 在futura上看视频
  7. #5
    玛丽翁

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 ù100fil. 看消息
    在那个认知学(实证主义者或现实)中?
    很难说我们在详细菜单中解释一下东西。然而,它将被称为Zureck的施加中的实证主义者。

    假设保存?

    Patrick
    更好,我会说证明。

  8. #6
    INVITE6754323456711
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 玛丽翁 看消息

    更好,我会说证明。
    通过经验

    维基百科谈论某些假设在它们之间的诠释中的不一致(在我认为的解释中)。

    Patrick

  9. 宣传
  10. #7
    敦促

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 玛丽翁 看消息
    顺便说一下,我开始看看最近的最近的工作,我留下了印象,即如果我们认为理论和经验之间的协议,特别是哈希队的实验工作,就可以解决MQ中的测量问题。
    这不是一个大的勺子。如果我们只与实证主义方法与经验协议,则没有问题的措施。

    如果它是假设描述真实的原则的一部分,则存在措施的问题,不仅是操作规则。某些假设之间的明显分歧然后变得有问题,否则就是这样。

  11. #8
    敦促

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 ù100fil. 看消息
    你好,

    自哥本哈根以来,没有关于新的解释达成共识?
    哥本哈根并不是一种解释,而是一种哲学,说我们不得试图解释。

  12. #9
    玛丽翁

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 敦促 看消息
    这不是一个大的勺子。如果我们只与实证主义方法与经验协议,则没有问题的措施。

    如果它是假设描述真实的原则的一部分,则存在措施的问题,不仅是操作规则。某些假设之间的明显分歧然后变得有问题,否则就是这样。
    Bonjour,

    没有问题衡量问题!这是我第一次读敢于写这个的人。如果是这样的话,我们已经在这个问题上有了30多年的出版物。

    问题是什么?

    MQ的公理制剂突出显示2演化法律的先验不一致:

    Schrodinger方程描述了波函数的整体演变和与测量相关的投影假设,这是非酉变化。

    这个问题引起了矛盾的情况,作为着名的von neumann链,导致意识在测量机制中干预的结论?这种情况是以Schrodinger的聊天思想经验的形式占据了,这导致了猫可能处于叠加状态的结论。

    这种情况会产生更多或多或少妄想的思考。

    就个人而言,我一直认为至少超过30年,这是一个非常具体的人体问题(正常我是坚实的物理学),我解释了Futura的几次。


    这意味着,对于我而言,必须推导出措施的假设 完全 Schrodinger方程的形式 哈密​​顿实际

    到底,最近,我最近意识到了如此提出的理论问题几乎解决了(我目前难以理解强者之间的边界和不完美之间的边界)并要求我获得非常大的理论投资。此外,除了MQ的通常技术之外,投资开放量子系统(哪种和量子统计理论的不可逆转过程)微血流分析,Griffith的自然故事(Neumann构成的问题的解决方案,他不能在他的时间解决)他可能要发现的其他事情。

    在这个理论上,语料库是相关的具体经历。不幸的是,这些经历落在了下面 光学量子区域 这需要我对这个专业的最大特定投资,这不是我的一杯茶。

    简而言之,我意识到理解措施问题的解决方案需要在我的部分上巨大的个人工作,尽管我自己是MQ的专业人士。

    要返回这个复杂的世界,我强烈建议书:

    Roland Omnès

    了解量子力学

    EDP​​ Science Editions。

    注意:作为MQ开发的实体和超越问题的物理学家,在纳米技术的背景下,物理学 介绍系统 具有新的B体现象,从不存在的宏观相处流动。例如,扩散和合作的现象。

  13. #10
    敦促

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

    我读了一本我真正欣赏的omnès的书,我也推荐。事实上,你指的是让我了解我们不懂对方的点,马里帕萨。

    奥姆斯是一个后备理论的后卫(和利益相关者)。看看那些走向这个方向的人 不是在哥本哈根的解释中 car ils "prennent au sérieux"(取决于偏出的术语)波函数,并尝试最大限度地产生后果(并明亮地到达),包括(并且是"graal")假设减少波浪功能。

    因此,对于破坏的双方,显然,措施的问题存在,因为他们寻求解决它。

    但我们必须看到这个理论才足以(1970)最近(〜2000)最近和令人信服。从1930年到2000年,几代物理学家通过采用哥本哈根的解释睡了两只耳朵"不要认真对待"波函数,将其视为系统上的信息介质,并且它不会告诉我们系统的任何物理或深度;她没有告诉我们"chiffres"(概率)。所以我重申,对于哥本哈根解释的各方,没有问题的措施。一方面,在测量的另一个假设的另一个上,有演化的假设,并且根据操作要求使用一个或其他。

    此外,已经建立了对哥本哈根的解释,以结束猫悖论的辩论。我看到你的意思是马里帕萨,显然,随时随地,物理学家都看过Schrödinger的问题,这个问题"existe"。但是,哥本哈根的解释是为了结束这个问题(在它遵守它之后或没有),并根据这一解释,现有测量问题。

  14. #11
    INVITE6754323456711
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

    Bonjour,

    我的印象是它超出了解释问题。

    是否可以将其正式形式化在第一个订单的逻辑中,例如:

    我们有一个基于原理的理论 - MQ(一阶逻辑)

    理论上是否存在不一致 - 假?

    如果我们对语义感兴趣(型号:解释+解释的宇宙)而不是语法。

    是否有不令人满意的MQ的建议(Antilogy / n’承认没有真正的解释)?

    如果我(解释)满足所有公式d’理论t,然后我是t的模型

    我们可以写自己| == MQ(对于理论的任何型号/人性的Tautology / True)?

    或者至少(如果我们无法证明理论的有效性)可以表明MQ的理论是一致的(一致的理论是具有至少一个模型的理论,否则理论是矛盾的)?


    帕特里克

  15. #12
    Pio2001.

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 ù100fil. 看消息
    自哥本哈根以来,没有关于新的解释达成共识?
    Bonjour,
    存在不同的解释,这是非局部或不可思议的或反现实(这是一种指出前两个点没有存在的方式)。

    这三个问题真的没有达成共识,因为每个人都造成了特定的哲学问题:

    非地方性:可以利用它及时返回,因此理论上是过去的事件,因此确保有一件事存在并且不同时存在。这是逻辑上荒谬的。

    反现实主义:世界基本上不存在。

    不确定主义:在没有任何原因的情况下可能会发生事件。

    与Chaverondier对我们解释的反对意见(既实际和确定性): http://forums.aixnyc.com/ph...ique-2.html#33
    在特权参考系统上有Chaverondier,我对埃弗里特的诠释与当地试验。我认为他们可以给出不同的实验预测(目前不可测试,甚至在不久的将来)。它仍然继续审查知识。
    在谨慎的矢量空间中,封闭的球打开。

  16. 宣传
  17. #13
    邀请576543.
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 Pio2001. 看消息
    反现实主义:世界基本上不存在。
    是的......这是一个懒散的方式来说。

    在我看来,这是一个关于单词的质疑"réalité" et "exister".

    不确定主义:在没有任何原因的情况下可能会发生事件。
    相同。这是一个关于这个词的问题"cause".

    在这两种情况下,形而上学问题和/或"psychologiques" : les concepts "réalité", "existence", "cause"似乎直观,但不是我们"victimes" de notre intuition?

    Cordialement,

  18. #14
    Betatron.

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 敦促 看消息
    哥本哈根并不是一种解释,而是一种哲学,说我们不得试图解释。

  19. #15
    邀请576543.
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 敦促 看消息
    哥本哈根并不是一种解释,而是一种哲学,说我们不得试图解释。
    Pas d'accord.

    1)任何解释都是一种哲学。这就是为什么我们区分理论和解释。

    2)原来的哥本哈根解释是一种解释,特别是昆腾和古典世界区分的方面。

    事实上,哥本哈根的解释变得越来越不可接受。

    3) Dire "il ne faut pas"为了解释解释是对这个问题的态度,它不是一种解释,因此它不是所谓的哥本哈根。

    Ensuite, le "il ne faut pas",绝对具有强烈的道德内涵,对问题完全不足。

    如果有一个替换有条件的命令,即,"要继续这一目标,寻求解释是一种好的或不良的方法"如果一个人指定目标,它只是可疑的。但事实是,在实践中使用量子物理学,寻求解释似乎并不需要。

    暂时,没有同意解释的缺乏不会作为使用量子物理学的阻塞因子。如果我错了,它很容易显示,足以解释通过同意解释的改善,即将通过共识(而不是由此或那个解释......)改善。

    Cordialement,

  20. #16
    Betatron.

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

    Bonjour,
    如果MQ无法预测概率,
    如果世界只能产生事件而不是机会,
    因此,MQ工作的事实只是意味着其规则是同构(如果它有点而被原谅"oldie")世界的运作规则,但他们没有理由告诉我们一些事情。它可能是世界各地和Schödinger方程共享的财产,平庸的巧合作是IP干预各种事物的事实。
    现在,我在这里重申,对我来说,随机事件,它不存在,并且原因是谈论科学所需的最低要求。说不诚实地说:如果粒子叶在这个方向上,就是出于超过我们的原因,而不是敢于肯定(好像我们已经知道了一切):这无缘无故?

  21. #17
    Betatron.

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    如果有一个替换有条件的命令,即,"要继续这一目标,寻求解释是一种好的或不良的方法"如果一个人指定目标,它只是可疑的。
    但事实是,在实践中使用量子物理学,寻求解释似乎并不需要。
    不同意。
    很容易说出来,因为这个分支是年轻的,仍然充满了技术承诺,并有一些东西要占据美好时光。
    但是,当谈到构建物理的下一层(如果我们在那里仍然被称为物理),那么MQ的解释,明确和同意是必要的,最好是好!

  22. #18
    敦促

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    1)任何解释都是一种哲学。这就是为什么我们区分理论和解释。
    是的,绝对,但任何哲学都不是一种解释,这就是哥本哈根的情况。"Interprétation",以非常精确的意义:尝试"traduire"在物理术语中占用。

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    2)原来的哥本哈根解释是一种解释,特别是昆腾和古典世界区分的方面。
    事实上,哥本哈根的解释变得越来越不可接受。
    我们看到问题是在这个词的定义中"interprétation"。作为一种解释,每个人都认为是一个物理术语的帖子,允许一个"compréhension"现象。这不是哥本哈根的所有情况。

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    3)说"il ne faut pas"为了解释解释是对这个问题的态度,它不是一种解释,因此它不是所谓的哥本哈根。

    Ensuite, le "il ne faut pas",绝对具有强烈的道德内涵,对问题完全不足。

    如果有一个替换有条件的命令,即,"要继续这一目标,寻求解释是一种好的或不良的方法"如果一个人指定目标,它只是可疑的。但事实是,在实践中使用量子物理学,寻求解释似乎并不需要。
    是的,我的判决是一点漫画,自愿,试图传递信息,叶子让它变得更加微妙,但在我看来,漫画不是假的。

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    暂时,没有同意解释的缺乏不会作为使用量子物理学的阻塞因子。如果我错了,它很容易显示,足以解释通过同意解释的改善,即将通过共识(而不是由此或那个解释......)改善。
    是的,但解释的目的是不使用这个理论,而是要了解它,以及要改进的是理解。

    Cordialement

  23. 宣传
  24. #19
    INVITE6754323456711
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 敦促 看消息
    essayer de "traduire"在物理术语中占用。
    有什么身体意味着什么?这"réalité"?我们知道如何做什么,但观察/衡量我们的想法"réalité" ?

    假设不是以数学语言表达的属性"réalité"?有另一种有意义的语言吗?

    Patrick

  25. #20
    邀请576543.
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 敦促 看消息
    是的,但解释的目的是不使用这个理论,而是要了解它,以及要改进的是理解。
    这是试图明确表达的东西。

    就个人而言,它已经带来了对此重要的问题"compréhension"。这不是物理学问题,而是心理学。

    Cordialement,

  26. #21
    邀请576543.
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 敦促 看消息
    是的,绝对,但任何哲学都不是一种解释,这就是哥本哈根的情况。"Interprétation",以非常精确的意义:尝试"traduire"在物理术语中占用。
    为了强化ù100福尔的反应,我认为这是不正确的。

    这"postulats" de la physique sont 自然地 按照physiques. Cela n'a pas de sens de chercher à les traduire dans des termes dans lesquels ils sont déjà!

    在我介于之间的方式""假设这个词,我发现物理学不足。在物理学中,我们有预测模型,和/或观察结果的假设;这是我们发现假设的数学。

    为了revenir au point, je pense que c'est exactement le contraire。解释的概念旨在翻译物理学模型 非身体进一步来说"images mentales"在类比中,唯一兴趣的是帮助"compréhension"在教育意义上。数学模型是一点点"secs"有点反直观,他们很难记住或操纵,以及图像"béquilles"加速(甚至允许)足够掌握数学模型。

    在这里,我为那些同意观看数学的人而言。显然,对于那些拒绝数学的人来说,为了让必要的努力逮捕他们,帮助的概念有点奇怪,人们可能想知道图像的作用是什么,解释......

    问候,
    最后修改邀请576543; 16/05/2009 20h17.

  27. #22
    INVITE6754323456711
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    就个人而言,它已经带来了对此重要的问题"compréhension"。这不是物理学问题,而是心理学。
    我们回到了问题:你会了解什么?

    http://forums.aixnyc.com/ep...ml#post2293617

    Patrick

  28. #23
    斯蒂芬

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    这是试图明确表达的东西。
    就个人而言,它已经带来了对此重要的问题"compréhension"。这不是物理学问题,而是心理学。
    我难以抱怨。
    如果你撤回我的数学工具,我不会理解物理学!

    琐碎的例子:
    要研究的对象:线性系统。
    数学工具:
    拉普拉斯,指数矩阵,微分方程,复杂指数,实际指数,窦,指数,乘法,加法的转换。

    为了moi, les outils conditionnent pas mal la compréhension du phénomène. Et cela ne me semble pas psychologique!
    我冰冷,我不了解语言,“机会”,“现实”和“存在”。

  29. #24
    INVITE6754323456711
    Invité

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 斯蒂芬 看消息
    J

    对我来说,工具不调理对现象的理解。这似乎并不是心理!
    这些是模型,但这不是现象。示例时间和牛顿空间的概念与爱因斯坦完全不同。然而,他们假装,无论是描述(如此解释,如果我理解你的观点)时间和空间。但它是什么"réellement" ?

    是否没有侧面理解数学模型(这本身是有道理的)和另一个本体论?

    Patrick

  30. 宣传
  31. #25
    Laverondier

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 Pio2001. 看消息
    非地方:我们可以利用它回到时间
    我们实际上,如果认为同时性是相对的同时 存在非局部性(如此相关性至少违反某些物理现象)。

    也就是说,具有假假设(自含有假设的假设及其相反),我们绝对可以展示所有人,因为似乎始终只是当溢价是假的时候。

    更严重的是,非地方性(由Quantum措施的真实解释引起的,即观察到的假设,我们观察即使当我们不观察到的东西)仍然与违反因果关系的不可能提供理论上兼容与几何形状相关联的因果关系(即,随着对称组的动作提供的各种)比相对论的几何形状更一般就是说与小于Poincaré组的组(由空间旋转产生的子组,空间翻译因此,不包含升压的时间转换)。

    我注意到,如何从干式搬迁(参见Serge Haroche的研究)到一个测量结果的神秘外观仍未被每个人定居。

    可以认为,如果我们承认我们观察到的现实,并且在我们打开他的盒子门的时候,施德拉特猫的现实情况会解决量子测量问题。好......我的信仰......

    自从理解我们观察到的是,它不会严重(看来)是没有兴趣的。了解(在物理学的连接意义上,从物理到我们的敏感体验)是(似乎)使用对不了解数学或物理学的人保留的拐杖,因为它们太愚蠢或太懒了。出色地...

    也就是说,我一点难以置力,相信所做的科学进步并没有受益(至少在某种程度上)的科学好奇心的刺痛,游戏中的游戏中的游戏中的奇迹。“他不明白,但他想要理解。

  32. #26
    Pio2001.

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 Laverondier 看消息
    更严重的是,非地方(......)仍然与违规因果关系提供的不可能提供与几何形状的因果关系。
    我知道,这就是我所谓的解释"首选参考"在我的消息中,来自所有象征。

    这不是保持非地方性和相对性的唯一方法:一般相对论与蠕虫的孔概念相干,并通过违反因果关系,但没有悖论,此外

    特权参考系统没有违反因果关系的事实,应该在过去打电话中的经验中发出明确的实验预测:如果它试图采用在前方的前向上采取行动,Quantum偏差器应该不起作用。因果。

    另一方面,在与当地的试验波的解释与本地试验浪潮,这不是很清楚。我不能决定谁,量子偏置或试验波,普遍存在,特别是因为它们同时在几个平行的宇宙上行动,这并不容易代表!
    在谨慎的矢量空间中,封闭的球打开。

  33. #27
    敦促

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    这"postulats" de la physique sont 自然地 按照physiques. Cela n'a pas de sens de chercher à les traduire dans des termes dans lesquels ils sont déjà!

    要返回到这一点,我认为这正是相反的。解释的概念旨在翻译物理学模型 非身体进一步来说"images mentales"在类比中,唯一兴趣的是帮助"compréhension"在教育意义上。
    是的,我明白你想说的。一切都取决于我们所说的话"faire de la physique". Si "la physique"它正在计算预测结果,所以你是对的。

    如果像Wheeler,Einstein,Zwicky和其他天才物理学家一样,它紧密地了解所涉及的机制和过程,找到具有良好近似的好模型,因为我们有一个"sens physique",所以我不同意。

    对我来说,是物理学家,让物理学就是这样"sens physique"这是理解。只有理解使得可以进步,而不是应用公式,或者通过试点找到它们。

    Pour "faire de la physique",我们必须找到对MQ的解释,解释"physique",在绳索,旋转慕斯,捻线器,或者我知道具体或抽象,简称:a 模型 这解释并了解所涉及的机制。

    在这里,一个例子:对我来说,重力作为空间变形的解释是一个例子"d'interprétation" en termes "physiques"。之前,我们有一个GMM / R 2公式,愚蠢地应用。引力力量来自哪里?什么是着重力量?我们不知道。今天,我的印象是"comprendre"着心,并明白它不是一个真正的力量。

    我们当时"newtonienne"来自MQ:我们有公式,我们愚蠢地应用它们。当然,在牛顿的时候,我们"物理学",Gmm /r²,它是物理学。但我们觉得我们可以进一步(很多),而且"faire de la physique"它在解释,没有预测。

  34. #28
    Laverondier

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 Pio2001. 看消息
    特权参考系统没有违反因果关系的事实,应该给出过去打电话经验的明确实验预测:如果它试图在前进之前采取行动的量子偏差应该是不起作用的。因果关系!
    如果我们有一个优选的量子储存库,则具有量子效应(突然的极化)"photon distant"前面(真的)其所谓的原因(极化测量)"photon local") 不可能。我们只能拥有"惯性参考移动" (par rapport au "不动的惯性参考"假设的)所以,其中时钟同步不佳。他们"déclarent"然后在原因之前发生的效果,因为表示它的成对的时钟与相对于所假设的优选量子存储库的运动中的惯性存储库有关的不正确同步。

    它有点像一个非常长的房屋船与空气有关。如果我们将位于驳船两端的时钟与放置在船屋中间的喇叭中发射的声音信号,则在驳船后部发出的闪光灯到达前面"avant d'être émis"(在前面的时钟说),因为Horlle位于延迟的延迟。事实上,不违反因果关系。移动驳船中的声波同步过程是默认的(和因果关系 似乎被强奸了)当我们使用Suprisive信号时。

  35. #29
    玛丽翁

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 米歇尔(MMY) 看消息
    。解释的概念旨在翻译物理学模型 非身体进一步来说"images mentales"在类比中,唯一兴趣的是帮助"compréhension"在教育意义上。数学模型是一点点"secs"有点反直观,他们很难记住或操纵,以及图像"béquilles"加速(甚至允许)足够掌握数学模型。
    我同意这句话,除了我不会说翻译是以非物理条款完成的。通常(几乎经常)复杂模型与更简单的等价,更熟悉的类比。

    例如,对于量子测量,可以通过在蜜饯中放松球的移动来更换非常非马量子动态复合物来更简单地解释。

    在这一类比中,立即将图像连接到日常生活中,尽管所有相对基本的建模。

  36. #30
    Pio2001.

    Re:唯一的解决方案不疑问任何假设是哥本哈根解释

     引用 由...发送 Laverondier 看消息
    如果有一个优选的Quantum存储库,则具有前面(...)其假想的原因(...)的量子效应。
    是的,因此,其中一个量子偏见,至少,我的经历将不起作用。
    在谨慎的矢量空间中,封闭的球打开。

类似的讨论

  1. 证明该功能有一个解决方案
    通过高中和高中数学论坛的Vidot
    答案: 3
    上一条消息: 25/03/2007, 17h53
  2. 这是唯一的解释吗?
    通过Proxima在气候变化论坛中,我们是令人担忧的速度吗?
    答案: 2
    上一条消息: 12/10/2005, 15h04
  3. 答案: 16
    上一条消息: 09/06/2005, 20h15